王麻子闖都市
首先，這類問題時效性很強，從提出到與回答人見面，實際數據就變化了，也就是說現在是10萬了，有滯後之嫌。所以，時效性太強的問題、瞬息萬變的問題、數字太敏感的問題，今後儘量少提。其次，回到主題中，美國國家體制是資本主義的民主、共和兩個大黨競爭的三權分立制，執政黨提出的主張，在野黨要有意監督或刁難。所以，這次新冠肺炎疫情政府要求戴口罩，部分人不配合，也有這方面因素。三是，美國從國家到各州領導人，出於個人政治生命考量，往往在施政過程中，說話水分較大，群眾信任度不高。所以，行政命令對其群眾效力不大。
Haozhenqi
美國或是一些西方國家的人，為什麼不戴口罩？主觀上，他們對戴口罩的觀念不同，以及，在疫情的當下，現實是：美國根本買不到口罩。
先說買不到口罩這事情。
口罩是低端工業產品，普通口罩美國早就不做了，可能全美國也找不到幾家工廠還有製作口罩的機器。當然，高端N95這種或更高端的口罩，或許美國還有生產。而大家一般用的一次性、醫療用口罩，美國早就全仰賴進口，主要來源是中國。
當年初在武漢、湖北爆發疫情以後，大量的海外華人、留學生等，就將全美國的口罩掃光了，郵寄、包機等千里送口罩回家鄉。所以，從一月下旬開始，美國基本就買不到口罩了。
而接下來，美國幾乎完全德不到進口的補充。因此，當美國疫情開始升溫的時候，美國還是買不到口罩，一片都買不到。
現在是反過來，大陸的口罩生產以及完全恢復，而且是倍增。因此，往美國寄口罩成為流行。順豐就規定只能寄100個。
西方人不流行戴口罩，是他們主觀的觀念問題。他們偏向：生病感冒的人才要戴口罩，健康的人不用戴。
這種觀念上的差距，短時間內是不容易改變的。
另外就是，除了流感、麻疹，美國少有大規模的致命流行病，非典、伊波拉等，都不曾在美國流行，美國人沒有經歷這種經驗與傷痛。
臺灣自由行
歐美人都不喜歡戴口罩，是他們的文化決定的。在美國要求別人都戴口罩，效果不大。加州得病率大約萬分之一。為了萬分之一概率讓美國人戴口罩，效率更低，而且他們很難接受不生病戴口罩；更重要的是，政客不鼓勵戴口罩。在很多國家新聞裡，政客一再強調洗手的重要性，卻從來沒提及戴口罩，而且他們還在電視媒體中宣傳健康人不應該戴口罩，沒有戴口罩的文化，再加上普通民眾沒法購買到口罩，以及政客們的不宣傳戴口罩，所以在國外很多人都沒戴口罩。再加上口罩生產需要解析14天，口罩產業線、原料如：無紡布。都沒有，就導致很多國家即使想生產，也沒有足夠的生產線，以及原料支持生產，為保障一線醫生的安全，很多國家只能優先提供醫生使用口罩。所以政客才不會宣傳戴口罩的重要性。
zhouhu
這個主要是觀念不同造成的，我們很多人往往用我們的觀念去衡量別人，很奇怪別人為什麼和我們不同。美國是一個基督教國家，70%的民眾是基督徒，在有神論者眼中，生命不止一次，對生死不是特別在意，往往會把自己的生命交給自己信仰的神衹決定，而不是我命由我不由天。他們會認為災難、疾病、死亡是因為人壞了，神在懲罰人。特朗普說過，你們不要相信政府，要相信神。其實他就是這種觀念。還有由基督教發展出來的博愛平等自由，往往會非常尊重個體，淡化群體。所以會認為自由是重於生命的。戴不戴口罩屬於個人自由，生死都是自己選擇的自由。
邵思君故事會
歐美人一般都沒有戴口罩的習慣，只有在生病的時候，才會按要求戴上口罩，所以普遍沒有戴口罩的需求。因為需求比較少，商家的存貨就不會多。有數據表明，美國N95口罩和一般醫用口罩的國家儲備，分別只有1200萬和3000萬，而美國的醫務工作者總共有1800萬人。這樣算下來，面對突然而至的疫情，即便只是三分之一的醫護人員需要使用N95口罩，美國的國家儲備也只夠使用2天。因此，不但N95不夠用，一般醫用口罩也都不夠醫護用，如果過分強調口罩的功能，會給社會帶來不必要的恐慌，造成的傷害可能會比病毒更大。
在美國疫情還沒有出現時，有的華人比較恐慌，出門就已經戴上了口罩，因為沒能“入鄉隨俗”，反而成為了被歧視的目標。在美國紐約的地鐵上，就出現了針對戴口罩的亞洲人的暴力事件。比如今年2月5日，紐約郵報就報道了一個非洲裔男子對一個戴口罩的亞裔女性的攻擊，警方也呼籲受害者到警局協助調查，在這種情況下，雖然戴口罩多少可以減少傳染病毒的風險，尤其是在流感季節，但是也會招來受歧視的風險。在這種情況下，很多人還是覺得，沒有太多必要戴口罩。
YAO大神
自由的本質體現，無視別人的感受，無視社會的規則，無視生命的寶貴！
口罩是什麼，礙我自由，礙我任性，礙我個性，礙我美利堅信條的神聖！
生當為自由，死以為個性。多麼勇敢，多麼豪邁，冒著病毒的炮彈，向前。
那就讓“暴風雨”來的更猛烈些吧！把整個“美麗”堅變成人間天堂吧
高健高考
生命誠可貴，口罩價更高，若為自由故，二者皆可拋。無知者無畏啊！
