剪刀說史
兩張都不真實。畫像來源於什麼地方？民間還是皇家後人？醜陋的那張肯定不是，一代開國皇帝，如果那麼醜不會有那麼人追隨；那麼多英雄豪傑讓他們心甘情願，捨生忘死的為其拼命，至少是像貌堂堂的人傑，而不是一個醜男人。古人，特別是士大夫出身的文人，看人的本領非常高明，讓他們信奉一個像貌醜陋的武人，還是個討飯出身的和尚根本不可能。那張好看也不是。朱元璋沒有那麼好看。
飄過的紅楓
有關老朱先生的畫像，現在總共分兩種。
一種是圓臉的，年輕的時候看得很威嚴；
年老時則很慈祥：
第二種則就沒法恭維了，是標準的大鞋拔子臉：
有些人認為，後者是清廷在入關以後為了醜化朱元璋所故意畫成這樣的。對此觀點，言九林先生提出過三點駁斥：
1.朱元璋的“豬腰子臉畫像”，並不是什麼“清朝的畫像”，更不是清廷為汙衊朱元璋而作，而是明朝即已存在。這是一個基本的歷史常識：
活躍於明朝嘉靖、萬曆年間的官員張翰，在其《松窗夢語》一書中，記錄了這樣一段親身經歷：
“餘為南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳之像大不類。相傳圖太祖像時殺數人，後一人得免，意者民間所傳即後一人像，未可知也。”
2.朱元璋那英氣逼人的標準像，並不是他的真面目。
活躍於明朝萬曆、天啟年間的官員張萱，在其《疑耀》一書中，也留下了一段很有意思的記載：
“先大父令滇時，從黔國邸中摹高皇御容，龍形虯髯，左臉有十二黑子，其壯甚奇，與世俗所傳相同，似為真矣；及餘直西省，始得內府所藏高、成二祖御容。高皇帝乃美丈夫也，鬚髯皆如銀絲，可數，不甚修，無所謂龍形虯髯十二黑子也。”
上文中提到的張翰。在武英殿還有另一個非常重要的發現：
“成祖之容大類太祖，但頤間多髯，二縷長垂至腹。”
“大類”是非常像的意思，“頤”即兩腮。張翰發現，武英殿的標準像裡，明成祖朱棣，與明太祖朱元璋，除了鬍子有區別之外，簡直就是一個模子刻出來的。
那麼第三點也就可以呼之欲出了：
3.朱元璋的標準像，其實是靖難之役後的朱棣為了刻意抬高身價和塑造自己繼位的合法性而請人進行“藝術加工”的產物。
青言論史
朱元璋的畫像歷來有兩大主要版本流派。版本一是濃眉大眼，英武豐滿的；版本二是長著一張鞋拔子臉，醜陋奇特的。
究竟哪一種長相是接近真實的呢?
讓我們從遺傳學的角度來看看這個問題的答案是什麼吧。
歷史上朱元璋是生有很多兒子的，現在假設上圖的兩位“朱元璋”都聲稱自己是眾多孩子的親生父親，那我們把朱元璋兒子們的畫像拿出來，放在兩位“父親”中間，看究竟誰才是真正的朱元璋?
第一位出場兒子:朱棣（明成祖，朱元璋第四子，也是最有名的兒子）
對比發現:朱棣明顯與左邊濃眉大眼的大叔相似度較高。
第二位出場兒子:朱標（長子、太子、建文帝朱允炆的父親）
對比發現:朱標雖然不像朱棣與左邊濃眉大眼男子相似度高，但卻也是圓臉，鼻子、下巴畢竟也與左圖相似度較高，而與右圖的鞋拔子臉大叔沒有什麼共同特徵。
第三位:朱橚（周王、朱元璋第五子，，明朝歷史上著名的醫學家）
對比發現，朱橚的畫像有些存疑，不像是當年的畫像，不過如果這張畫像有其真實性的畫，那麼也還是與左邊的大叔更像一些。
朱元璋一生共有26個兒子，其他兒子的準確畫像我沒有找到，但從比較靠譜的兩個兒子朱棣、朱標畫像來看，濃眉大眼哥顯然是他們的親爸爸。
此外，如果將明朝的歷代皇帝全擺在一塊看，我們也能發現一些端倪:
從明朝十六帝的畫像來看，除了第十代皇帝明武宗朱厚照臉型稍顯瘦長外，其餘皇帝的圓臉和祖宗們還是比較像的，裡面沒有任何一個鞋拔子臉型。這個比較可能不太具有說服力，但作為一個旁證也勉強可以吧。
綜上所述，朱元璋應該是濃眉大眼的樣子的。
歷史課肖老師
兩張應該都不是很真實，芒果臉那肯定是醜化的，這個滿清是有政治目的的，國字臉雖不是很真實，但可信度相對要高點，同樣明朝對國字臉是有所美化的。
追憶211605730
首先現在歷史書上的“芒果臉”朱元璋毫無疑問是不符合史實的，朱元璋的真實相貌是端正的國字臉。明朝有自己的官方御真，出自明人之手，作畫參考資料也是官方一手的，真實性相對高得多。並且朱元璋子孫後代基本都是國字臉，從遺傳角度也能說明問題。
至於清朝那張錯到離譜的“芒果臉”明太祖畫像，雖然醜陋可笑，但也不至於是清朝官方的刻意抹黑。大部分明朝畫像在當時丟失，所以清朝這幅畫像所參考的資料出自民間。且不說民間畫師距離朱元璋時代已經非常久遠（服飾錯誤很多），這些畫多多少少還帶有些戲謔戲說的性質。而且事實上這些民間畫像比清朝官方那張還醜些。
醜化是顯然存在的，但醜化的主力軍是民間畫師而非清朝。時至今日的很多國人也很願意拿“朱元璋是個鞋拔子臉”說笑，有種被獵奇心態所支配，並不願意瞭解歷史真相的意味。教科書、博物館中均展示這幅錯誤畫像更加可悲。
妙筆書生
朱元璋是中國歷史上誕生的唯一一位平民皇帝，由於出身低，加上脾氣暴躁，對貪官汙吏更是毫不手軟，所以在歷史上也備受爭議，有人說他是明君，也有人說他是暴君。只不過朱元璋在治國這個方面卻又十分勤政，幾乎讓人挑不出什麼毛病，至於打擊貪汙腐敗，更是民心所向的正義之舉，所以那些攻擊朱元璋的人便拿他的相貌來說事。
有史學家認為，朱元璋是中國所有帝王中最醜陋的一位，聲稱他下巴長得特別長，耳朵大，滿臉麻子，如同一個猥瑣的小人，主要根據便是來源於乾隆年間的一本書，名字叫做《乾隆年制歷代帝王像真跡》，裡面收錄的朱元璋畫像就長得非常醜。
但是也有人提出反對意見，因為歷史上朱元璋是留下了兩張畫像，一張是清朝乾隆時期指定的這張很醜的畫像，另外一張則是《歷代帝王像》中慈眉善目的一張。根據這張畫像，歷史學家也給出了理由，他明朝的幾位皇帝頭像都很相似，從遺傳學上來說，這張畫像才應該是朱元璋本來的樣子。
由於兩張畫像代表著兩個極端，所以究竟哪一張才是朱元璋本人，現在已經成了一個迷，我想誰都無法找到真正的答案吧！
講述普通人眼中歷史
從遺傳學的角度來說，國字臉的朱元璋更真實，因為朱元璋的後代子孫並沒有一個是鞋拔子臉，而且古代時對於外貌是十分看中的，如果朱元璋真的是鞋拔子臉，即使他很有才，那也不會有後來的馬皇后了。
至於為什麼會有鞋拔子臉這張畫像，這就要說到清朝了，因為歷史總是由勝利者書寫的。
小破孩特特
咱也沒見過，咱也不敢說。
用戶13669856258
醜的！七孔朝天！
周衛東指路人航空CEO
你認為哪張更有帝王之相呢？
