用戶9082869014053
對於是上大學畢業後好發展，還是上技校發展好可以從幾個角度分析:
從性格角度:上學讀書，其實是需要跟自己的性格有關係的， 比如你是外向型的，那你就比較適合去學銷售或者直接去社會闖蕩；如果你的性格比較內向不喜歡和人打交道，那最好就是要學習一個一技之長，讀技校就是最好的選擇了，至於學什麼最重要是自己的興趣，不管是什麼專業，學精了，學通了都會有發展。
從未來發展前景角度: 大學畢業生在工作幾年後工資大幅度增加、職位提升、經驗得到進一步增強、更具有競爭力，要麼走向管理層級，要麼成為高等級專業人員。而技校生呢？ 職位不會變動太大、薪資不變、自己處的社會地位不變、圈子不變。
從兩者剛畢業的工資角度: 剛畢業的大學生工資一般4000-5000左右，技校畢業生工資4000-5000左右。
可是畢業兩年後大學畢業生一般薪資都會翻番，就是增長100%， 一般還有年底分紅或者獎金。同理畢業兩年後，技校畢業生依舊是4000-5000，幾乎不會有分紅和獎金。所以拿大學生剛畢業工資和技校剛畢業工資比，只有少數技校生比大學畢業生工資高，大多數大學畢業生工資絕對超過多數技校畢業生工資。
從學歷不如掌握一門技術角度:在技校所能掌握的技術，例如修電腦，修汽車，這些都屬於低端技術，大學生自然無法和他們比了，但如果是從事高端技術，例如科學教研，自然是大學生比較有優勢了。
愛美覺樂
大學畢業發展好還是技校畢業發展好？
在回答這個問題之前，先反問兩個問題：
1、請問清華大學機械系機器自動化專業畢業生啊，和藍翔技校挖掘機專業的畢業生，哪個未來發展的好些呢？
2、某知名企業的老闆是技校畢業的，經過20多年的發展，現在公司的資產已經超過百億。他手下有很多大學畢業的員工，請問，哪個發展的好些呢？
從以上兩個例子中可以看出，學歷在未來的發展當中，並未起到決定性因素。
學歷只是走向成功的一個方面而已。從大概率上來講，本科畢業的學生照比技校畢業生知識面更廣、更深，走向成功的幾率更大一些。
但是我們發展的好壞，學歷僅僅是一個方面而己。
否則，這個世界就太簡單了，985畢業的當州長，211畢業的當市長，一般本科都當縣長，大專的當鎮長，不用什麼其他的選拔機制了。你認為這樣可行嗎？顯然這是一個謬論。
學歷只是一塊敲門磚，高學歷起點畢業更高一些，但至於說未來的發展，最重要的還是個人的努力與機遇。
老王觀職場
說兩個真實的故事吧，希望對你有啟發
1.我和我老公都是研究生，我弟當年讀高中，成績很爛，對上學有嚴重牴觸心理。當時我弟弟想學技術，爸媽想讓他參軍，而我和我老公堅持讓他讀書。我和我老公一直堅信“高考是改變命運最好的捷徑”，認為上大學能開拓視野，改變格局。加上我倆所謂的“知識分子”身份，家裡最終同意讓他考大學。
最後我弟考了個普通大專，因為本來就學不會也不願意學，大學期間渾渾噩噩，最終也拿到了畢業證。畢業三年換了四份工作，工資一直不高，在工地做技術員也缺少與城市接觸的機會。有時候回家，我爸偶爾說起某某不上大學，後來學技術現在工資多高多高之類的，我都懷疑當時是不是自己做錯了。
2.第二個是我高中同學，是個逆襲的勵志案例。她的家庭是農村最底層的那種，父親遊手好閒，學費都給她供不起，動不動上課期間還喊她回去幹農活。她發誓要離開那個家。但她學習方法和資質欠缺，最後也是考了個大專。但在大學期間，她努力學習，考了教師資格證等證書，畢業後去當了大學生村官，有一次去看她，宿舍堆了滿滿的書。之後就像開掛一樣，她自考本科，還獲得了雙學位，之後順利進入縣防疫站，慢慢到了站長的位置。最近聽說她又進了政法委，發微信告訴我“很喜歡現在的工作”！
寫了這麼多，我想說的是，世界上沒有絕對的事情。只要你足夠努力，全世界都會為你讓路。大學和技校因人而異，如果你現在看見書就頭疼，我勸最好不要嘗試大學，大學裡高數、力學等課程你估計更受不了。客觀評價一下自己，多問初心，希望你能做出讓自己無悔的選擇！
小麻利
我覺得上大學好。我從事教育行業有十年了，結合我自身經歷，我來談談為何要讀大學。
九十年代讀大學，畢業後國家包分配，畢業生沒有什麼壓力，畢業後直接分配工作。那時候能考上大學，是非常值得自豪的一件事，考上大學，意味著你的命運將會發生很大的改變。我出生在1985年，家裡兄弟姊妹多，加上我，一共四個。父母都是農民，靠種地來養活我們幾個，那時候生活條件非常艱苦，家裡沒有別的收入，就靠幾畝薄田，維持基本的生活。我們那個村有很多家都是孩子多，他們選擇讓個別孩子讀到初中，其他孩子基本上小學畢業就不願意再讀書了，直接跟著父母去幹活了。我的父母雖然文化水平不高，但是他們對於我們四人的教育極其嚴格，從來沒有放棄過，那時候讀書費用雖然不怎麼高，但是我們四個人加起來，要幾百元了，對於我們這樣的家庭來說，負擔是非常重的。母親經常和我們說這樣一句話，只有好好讀書，才能改變你們自己的命運！母親的這句話，我們幾個人一直記在心裡，從來沒敢忘記！
在父母的教導下，我們幾個人一直讀書，勤奮學習，不管條件有多麼艱苦，父母一直支持我們讀書。皇天不負苦心人！我們幾個最終都順利考入大學。我哥哥考入南京大學，985名牌高校；我姐姐考入了南京師範大學，211名牌大學；我考上了江南大學，一所211重點大學；我弟弟考上了浙江工業大學，雖然不是重點大學，但是這所大學在浙江分數也是很高的！我們謹記母親的話，在大學繼續努力奮鬥，畢業後我姐姐回老家做了一名初中老師；我哥哥考入省政府做了一名公務員；我自己考上市裡面一所重點高中，教高中數學。我弟弟畢業後回老家，從事養殖業，現在做得規模很大，已經公司化運營了。大學畢業到今天有十年時間了，我家裡發生了很大的改變。我們幾個幫父母蓋了一座三層的小洋樓，父母現在也很開心，把我們上學時候，得到的獎狀貼滿了牆上，每天都要看好幾遍。我知道，在他們心目中，我們幾個是最優秀的！
當年和我同齡那些沒讀大學的人，基本現在還是在南方工廠一直打工，孩子放在老家由父母帶，每次和他們聊天，他們都抱怨，在工廠幹活太累，上夜班傷身體，年紀大了，真不知道做什麼！孩子放在老家，教育方面跟不上，孩子學習成績不好，有很多孩子又跟著父母去南方打工了，重複著父母走的路！這樣的路也許在很多農村地區要一直循環走下去！
讀了大學不一定能讓你賺很多錢，但是可以讓你的眼界變得更開闊，各方面綜合能力都會得到提升！在大學的四年裡，你可以翱翔於知識的海洋裡，盡情地去學習，享受學習的樂趣！中國經濟發展越來越好，未來的社會，知識將變得越來越重要！沒有知識，沒有文化，你將很難在社會上生存。
只上中專，你的人生是不完整的，中專裡面的學習氛圍不怎麼好。有很多中專打著學技術的幌子，學生招進來以後，三年實際上，真正的技術並沒有學到多少，畢業後在就業上仍然會有壓力。即使一部分學生學到了技術，但是由於自身知識水平有限，在若干年後仍然沒有什麼太大的發展，很難有大的作為！
初中畢業生盡最大努力去讀高中，考大學，對你以後的發展非常有好處。我們不能目光短淺，只看眼前的，要從長遠看，考慮孩子以後的發展。多鼓勵孩子去讀大學，去努力實現他們的夢想！
鄉村範老師
我覺得這個社會給予專科，技校這類詞的定義太過於貶義。就像說起上技校的都是“那娃學習不行巴拉巴拉。。。考不上大學巴拉巴拉。。。最後只能去技校了巴拉巴拉。。”個人認為，技校於大學最直觀的不同是技校培訓的專業與社會需求對口，而大學不是。不知道在哪裡看到了，說：去學廚師，技校的第一節可就教你怎麼拿刀，如何切菜。而大學則是先學馬克思毛澤東思想，。。。。。然後瞭解菜刀和各大菜系源遠流長的歷史我雖然覺得目前的教育體制的確有很多問題，但我依然覺得很滿足。平心而論，目前學校的資源已經很大程度上能滿足自己的需求如果是特例的學生，估計得自己去格外的努力一番。但作為大學生而言，路怎麼走，取決於自己。在大學，思維模式，應變能力，處理問題，人際關係和學習的能力恐怕應該是最為重要的如果樓主你覺得這個不好，那個不行，早知當初怎麼怎麼的，還是算了吧 這個問題就不用談了糾結現在沒什麼用，趕緊給自己找個比較明確的目標。趕緊去試行一段時間，有成效了就繼續加油，沒用了就再自己琢磨下，後悔這種事如果用在做錯事上還可以，可是樓主你沒錯。歡迎噴，請輕噴一家之言謝謝
幽默搞笑大爆炸
- 我回答問題中，一般都是以事實為根據，悟出很多道理。包括提前退休在廣東電大一個分部打工，我站足了四十年的講臺(32+8）。見聞頗多，受益匪淺。依我淺見，你所提供的問題，似乎沒有前題，所以我覺得很難作出個具體的答覆。但我不妨舉出三個在中國是名牌大學的畢業生為例，證明不一定上技校會比上大學發展差。＂師傅引入門，造化靠自己＂。其中一個伍先生，武漢大學中文系本科生。畢業後分在湖南師範大學中文系教現代漢語言文學，一年之後，下放到懷化地區首選重點中學，下來又一年調進某縣一中，從高中教到初一，我被邀去聽過他兩次課，原來是漢字寫得太差勁，更不幸的是他的語言表達能力真的可以說：不能及格。
最後落到一個大山深處的完全小學。第二個是從江西鎢礦中學作為優秀高中物理老師選調到我校的。結果依次是從半年高三畢業班，到一年初三畢業班，最後還是沒辦法讓學生接受，只好進物理實驗室幹活。第三個則是我在廣東電大省勞動廳教育培訓中心辦的電大分部，任打工牌‘’教務處主任＂時，從廣州市南方人才市場中電腦刷屏中選聘到的，《北京第二外語學院》畢業後，分配到西安某大型文物單位任英（日本）語口語翻譯員。這位鄭先生僅僅三十八歲，畢竟是我國最好的外國語學院，口語水平頂好，只嫌原單位工資比較低，停職留薪南下打工。在我們分部勉強幹了一年後，我不得不辭退他。僅此一理：過於懶散，經常睡懶覺，上課要臨時去宿舍叫醒他。再不就是好玩，不經請假外出，上課找人不到。公開聲稱他是來周遊廣州市的。他說他在西安就是這樣的。其實我覺得，不論初三畢業，還是高中畢業後選擇就讀比較好，要求嚴格的技術學校（或職業技術學院）某些有發展前途或國家急需的工種，專心致志的學好一門手上功夫，真正做到力爭精益求精，要勝過很多大學畢業生。
青松187549822
現在以及未來幾十年內，中國的情況依然會是上大學更好，並且是本科比專科好。
讀大學和上技校是截然不同的兩個概念，讀技校只是為了學一門技術或者技能，將來從事一些簡單的體力勞動，一般會選擇在勞動密集型的產業中實現就業。通常來說，他們也只是一名生產線上的操作工，未來的發展潛力很小。
而讀大學，不僅可以考公務員，教師或者當醫生，還能選擇繼續深造，比如考研、考博，將來從事科學研究。讀大學的發展潛力更大，大多數人讀大學並不是僅僅為了獲得一份好工作。
舉個簡單例子。上技校好還是上大學都能進富士康，但技校畢業生一般是基層崗位，整個畢業班拉進廠做普工都不少見，而大學畢業生，富士康招進去作為儲備幹部人才培養。
就學歷而言，最差的大專學歷也是大專學歷，而最好的技校學歷仍舊是技校學歷，技校學歷肯定不如大專學歷。
就能力而言，即使讀了大專，可以接受更高等的教育，即使是返回來再去學技術，那也比直接讀技校所學的技術要更高一些，也是具有大專學歷的技術人才，肯定也比具有技校學歷的技術人才要更勝一籌。
當然，大學和技校不是對立的，也不是孰高孰低的。有在大學渾渾噩噩虛度年華的，有在技校兢兢業業，成為行業頂尖領軍人物的。
大學和技校只是不同的熔爐，關鍵的是你要幹什麼？想成為什麼樣的人。
梧葉鉛筆頭
現在大學畢業生還不如技校出來的受歡迎，工資高，學歷不如掌握一門技術，說大學畢業生還不如技校出來的這句話，是拿少數大學生不如技校生比，是拿大學生的短處比較技校生的長處，非常片面下面我來為大家分析分析
1.從兩者剛畢業的工資比:拿大學生剛畢業工資和技校剛畢業工資比，只有少數技校生比大學畢業生工資高，大多數大學畢業生工資絕對超過多數技校畢業生工資。剛畢業的大學生工資一般5000左右，而技校畢業生多數進廠做普工，普工的工資4000左右。有些技校畢業生有機會用所學技能謀生，比如學電腦維修的可以修電腦，學汽修的可以進汽車修理廠，但那工資比普工工資好不到哪裡去。
2.從受歡迎的程度比:技校畢業生比較受基層崗位歡迎，比如工廠操作工，修理廠學徒……像富士康，每年都從各類技校拉走很多畢業生，整個畢業班拉進廠做普工。而大學畢業生呢，富士康招進去作為儲備幹部人才培養。如果一定要說技校畢業生比大學畢業生受歡迎，那只有將大學生和技校畢業生同時去做普工的時候，大學生的動手能力和速度可能無法和年輕的技校生比。
3.從學歷不如掌握一門技術說:技校畢業能掌握什麼技術，修電腦，修汽車，這些都屬於低端技術，大學生自然無法和他們比了，但如果是從事高端技術呢？自然是大學生比較有優勢了。
4.從未來發展的角度比:一個大學剛畢業的員工，起薪一般5000左右，但是多年以後，還是大學生的工資增長得快，將多數技校畢業的員工工資甩幾條街。技校出來去做普工工資4000左右，做普工工資增長也慢，多年之後工資不會發生大幅度的變化，多數十年普工工資依然和畢業時差不多。大學畢業生幾年後要麼走上管理崗位，多數人發展成工程師。而技校生呢？發展成技師不多，多數人還在為了生活天天奔波，還在原地踏步。
說大學畢業生還不如技校出來的這句話，是拿少數大學生不如技校生比，是拿大學生的短處比較技校生的長處，非常片面。
學果果教育平臺
當然是大學好！這個問題問出來我都懷疑提問者的水準！
首先，每年那麼多人往大學衝，這些人都不是傻子，如果技校好為什麼技校分數那麼低？這是一個常識性的問題
其次，大學畢業是本科文憑，將來可以是碩士文憑，博士文憑，而技校是專科文憑，在社會認可度上就有很大差距，兩者根本就不是一個學歷層次
再有，以後的發展，晉升，對文憑要求比較高，現在最基礎的工作也要本科文憑，稍微有一點檔次的崗位都是碩士及其以上，雖然說技校就業率也許很高，但是工作性質和大學不在同一個級別
當然，不否定去某些王牌技校要比某些三本學校要好，但是就整體來看，二本及其以上的大學遠遠好於技校的
btqb
我是一個大學本科畢業的80後，當年自己學習成績一般，只考了一個二本，當年在我們所🈶人心中考大學（只本科及以上）肯定比技校好，而且也更有面子，無論學霸還是學渣都向往本科的大門，我算是學渣考上的，所以學校一般，不過好歹也進入二本大門了，可是畢業後進入社會工作這麼多年，自己掙的真的不如一些有技術的人，所以我現在特別想學一門技術，所以如果成績一般考不上重點大學的話，我想學點技術以後用處更大，而且現在國內外都非常稀缺專業技術人才，未來專業技術人才的前途應該會更加光明
