征服哥。
退耕還林是一項旨在改變國家日益惡化的生態環境的大規模工程,該工程將從兩方面影響我國的糧食供給總量方面,該工程通過糧食補貼的形式鼓勵農戶將一部分不適宜耕種的坡耕地轉換為林地、草地等,這需要消耗相當的糧食儲備;另一方面,由於退耕還林本身會減少耕地總面積,從而將減少糧食供給總量。但是,我們目前尚不能確定這種影響的強度究竟有多大,因此,用定量的方法、從短期和長期兩個角度老察這種影響是非常必要的。
林家妹子的日常
如果糧食不能自給自足，肯定號召全民開荒種地，我也經歷過。
六一二年讀四年級餓肚子去開荒種木薯，山上，公路兩旁，政府大院，縣城開大會的大廣埸都開荒種了木薯，從春到秋，家家豐收一大堆木薯，解決了肚子問題，共產黨就是有辦法不讓大家捱餓！現在更英明正確了！[贊][贊][贊]
劉睿中
首先，退耕還林和糧食的自給自足是不矛盾的，兩者不是顧此失彼，而是相得益彰的關係。部分面積的退耕還林，目的是改善環境，保持水土，恢復地力。十畝荒坡不如一畝良田。退耕還林是促進而非損害自給自是，這是二五一十大於四二得八的問題。
其次，退耕還林不僅是農林生產的問題，也不只是短期局域經濟發展的問題，而是著眼於全局和長遠的問題，是植樹造林，防風固沙，防止水土流失，挑戰自然災難，還子孫後代綠水青山的問題。退耕還林是可持續發展的大局觀。
第三、退耕還林是政府在特定時間，特定地點採取的扶貧幫閒的特殊政策。退耕還林者都會得到政府的經濟扶持和補償。從而幫助退耕還林者實現脫貧。
廖烈東
不能。
林區大面積退耕還林主要是從環境角度來考慮。林區主要分佈在山區和丘陵地帶，這些地方本來就不適合種植糧食作物，還會造成水土流失、山洪爆發等各種自然災害。種植糧食效益明顯不如平原地帶的產糧區。
在林區種糧食不合算，當然要退耕還林了。
瓊州三金
你好，很高興回答這一問題。
林區大面積耕地退耕還林後，是否影響我國糧食自給自足？按目前糧食價格和與各類農副產品價格來說，總體上有一定影響，當然這個影響不僅僅是山地大面積退耕還林所造成，還有一些其它因素造成一定影響，比如說各地城市大面積擴建造成耕地減少，人口的巨增都有一定影響，俱體表現在那些方面，比如一個以農業為主的山區小城，如果擴建必須徵收大量土地，在加上大面積的山區退耕還林後，本地農副產品必減少，由於農副產品的減少從而導至糧食和蔬菜，肉類價格的攀升，每公斤5至10元的蔬菜不足為其，每公斤30-40元的豬肉也不是稀奇事。這種情況多數農民僅靠國家低補貼維持生活是不夠的，
按目前形式情況看，我們國家已採取保護耕地的措施，國家已把基本農田化為永久性基本農田，採取了最嚴格的耕地保護措施，在土地管理法中明確規定不準把基本農田用於非農業以外的其它用途，地方政府不能以退耕還林為由把基本農田用於林地建設。目前我國有耕地面積18億畝，被化為基本農田的耕地為15億多畝，由於有基本農田紅線作保障，所以我們國家山區林地部分退耕還林後雖然小地區有局部變化，但總體仍可以自給自足的。
河水淌響
哈哈！當然不是！退耕還林有兩個原因；第一，經過近十年的城市化進程，我國農業人口大量減少進入第三產業。造成很多耕地拋荒！第二：因為我們國家農業生產方式比較落後！現代農業發展比較慢！而且多丘陵和山區！機械化程度不適應大面積推廣。這樣農業生產成本較高！所以進口糧食相對比自己種植性價比更高！當然！我們國家開足馬力種糧食！自給自足還是沒有問題的！
浦雁
糧食不夠吃，所以退林還田
用戶1031139952407
你好！我是87年的小馬哥，非常高興為你解答，林區大面積耕地退耕還林，能說明我國糧食可以自給自足嗎？
我的觀點是：
一、首先退耕還林，能保護和改善生態環境，能防止水土流失，能起到防風護沙的效果，是造福後代子孫的大好事。
二、近幾年的氣候不穩定、洪澇、乾旱、沙塵暴都跟毀林開荒脫不開關係，哪項自然都能造成糧食減產，甚至是絕收。退耕還林可以改善生態環境，降低災害的放生。
三、退耕還林跟糧食自給自足不能形成對比，在國家提倡退耕還林前，就已經想到了這些問題，不會出現糧慌的問題，退耕還林補助和糧食補助就是最好的依據。
希望我的回答能對你有所幫助。
87年的小馬哥
樹皮也能吃，某年又不是沒吃過！
用戶5096782708980
能
