寄宿學校是英國最有影響力的公共機構之一，教育出眾多政治家、法官和商界領袖，甚至四分之三的首相。
據估算，上百萬英國人曾在寄宿學校就讀。但如今，幾十年前學校里長期發生性侵的黑暗歷史才在一部名為《英國之恥》的紀錄片中得以曝光。
這其中多數是因為學校有意不顧兒童安全，怕影響名聲。
第一名講述者是受害人同時也是本片記述者：阿里克斯·蘭騰。他在8歲時被性侵。
作為孩子，他也曾想要逃離寄宿學校的管制。媽媽卻說：“你會喜歡這兒的，大家都會喜歡這兒的。”
誰會懷疑，這個教育初始的地方帶來的竟然是這種不堪回首的記憶呢？
1969年，阿里克斯進入阿斯頓豪斯預科學校（Ashdown House），蘇塞克斯著名男童小學。不過數月就被老師（湯姆斯·肯）性侵。
“床上很冷，很害怕，忍住不哭。”
在學校裡，他時刻被暴力威脅，什麼事都可能捱打。但只要屈從，就會得到糖。通常被性侵後會得到一塊水果口香糖。
這種懲治嘉獎制度，被根植在他的意識裡。
不但如此，學校一直以來灌輸“保持靜默”的規矩。
在這種威脅暴力和迷惑下，他不知該屈從到什麼地步，什麼時候說不。
直到2013年，一些前校友終於發聲。
他們報警狀告70年代的另一名老師馬丁·黑格涉嫌強姦，當時的科學老師（因其在70年代嚴重猥褻了四名阿斯頓豪斯學生，去年三月被判12年監禁）。
問題不只在於禽獸戀童癖教師們，更令人震驚的是學校本身，以及他們處理性侵指控的低效。有時候甚至坐視不管。
遭遇馬丁·黑格性侵的受害者及其父母曾向學校的運營人員提起投訴，學校最後決定讓黑格悄悄離開。
校長卻給了黑格推薦信，誘導其它學校錄用一個已知對孩子們有重大威脅的教師！
換校後的黑格繼續實施性侵，直到被控訴。
本片記述者阿里克斯的母親也曾狀告校長比利·威廉姆斯，結果反被勸服。
以為是小孩子瞎編的，就不再過問了。
一個穩重的成年人更何況是校長的話顯然比一個小孩子的話更有分量……
自始至終，校長否認接到過黑格性侵的投訴。
而這所學校裡的所有人都學會了“體系”內最重要的課，不抱怨，絕不示弱，絕不告密。
在當時，性侵案件是其他類型案件的兩倍，卻絕少有學校在當時報警。
人們保護體系而不是保護孩子。
另一名受害者：菲利普·維特坎姆。他痛苦的回憶發生在赫裡福德專為5到18歲孩子而設立的拉肯頓學校。
菲利普入校後的第一學期，舍監潘特主動承擔監督學生淋浴的“義務”。
這“淋浴”代表了什麼，不言而喻。
從視奸到動手動腳再發展到校舍裡實施性侵。更可怕的是，“他們把這種事灌輸在你腦子裡，讓你自願讓他們做。”
當菲利普終於鼓起勇氣把這事告訴校長凱斯·微微安時，校長說：“好了，咱們別再講故事了，快回到班裡去吧。你不想惹麻煩，對嗎？”
之後幾次去找校長，不予回應。
後來潘特無聲息的走了，卻繼續被推薦並被其它學校僱用。直到2016年被指控入獄。
諷刺的是微微安校長後來成了一名牧師，並否認之前沒有回應校園性侵。
在另一起性侵案中。
多人投訴教師喬治·皮爾格林，70年代他在東薩克西斯的聖奧比恩斯寄宿學校任教。
受害者理查德對記者說，有次性侵發生時被校長（威廉·傑維斯）發現。校長勃然大怒，然而並未做任何嘗試來查清事件。
學校通常的做法都是擺脫教師，卻根本不會阻止他去別的地方性侵。
但對孩子們而言，整個生活都被汙染了。
聖奧比恩斯學校的另一名受害者加文·帕切斯，1987年入學時僅8歲。性侵者是他的數學老師傑弗裡·尼古拉斯（後因在校性侵另外兩名學生入獄）。
幾年前，加文因抑鬱症結束了自己的生命，年僅37歲。
活著時，幾乎從沒說過被性侵的事。
他自始至終都被一種被拋棄感所包圍，認為母親在將他放到寄宿學校時就已經拋棄他了。
而事實並非如此。
他所感受到的拋棄感其實是因受過侵害後心理上對自我的拋棄。
在英國頂尖預科學校之一的謝伯恩預科學校，這樣的性侵事件更是屢屢不斷，難以阻絕。
性侵者為校董兼校長的羅賓·林賽，70到90年間在校實施了系列性侵。
距退休只有幾個月時，才被法院裁定“專注的戀童癖”，並禁止從事教育行業。
紀錄片中該校70年代的3個受害者聚到一起。他們回憶道，在“監督”下，有時一天要洗兩三次澡。
1985年，該校有名教師去了IAPS（預科學校協會）告密。但根據後來仲裁的結果，並未對羅賓採取任何有效行動。
原因是協會中有人互相包庇，更令人大跌眼鏡的是羅賓本人竟也是協會成員。
直到1998年獨立學校仲裁進校，才迫使羅賓離校。羅賓死於2016年，生前從未面對警方指控。
而當年負責調查羅賓的檢察官表示，在調查過程中大多數家長阻攔警方與孩子交流取證。
對家長而言，最重要的是孩子能去想去的公立學校。
影片記者阿里克斯採訪了前預科學校老師詹姆斯，他是一名戀童癖。因70到80年代性侵一直在獄。
“我在預科學校時，被5個教師性侵過。” 詹姆斯說。
令人詫異的是他表示這並沒有影響到他，反而讓他在生活各方面都愉快的多。
“得到各種小玩具，煙牌…… 這是我在家時缺少的愛和感情。”
他相信他的第一個受害者（12歲的男孩）想被他性侵，他完全是受那個男孩“勾引”。
並且深信受害者是同謀，認為這種校園性侵是傳統。多年的牢獄，也分毫沒有改變他的思想。
我們可以從這些過去發生的性侵事件中發現，教師沒有背景審查是當時的普遍現象。
一個沒有背景審查的教師很可能曾受到過性侵傷害並繼續以同樣的方式施加這種傷害。
如果懷疑有性侵，學校應該立即向當地機關報告性侵指控。但由於英國學校沒有向主管機構報告的法定義務，不少學校隱瞞了指控。
因為缺少明晰的法律規定和參考，學校為了保住名聲而犧牲掉孩子就變成了常有的事。
據不完全統計，2012年到2017年，英國70家地方主管機構共收到404樁性侵指控報告。
這個冰冷的數據背後，埋葬了多少人的青春。多年以後，當年的受害者還在舔舐自己的傷口，他們無法走出這個“被圈禁”的世界。
而那些對孩子下手的“老師們”又有多少是心安理得的過著餘生。
也希望所有的家長，不要將自己的世界裡的謊言強加給孩子，謹慎對待孩子說的每句話。
人生不光只有學業，還有更多我們不曾接觸的面向。
閱讀更多 我護球有點像亨利 的文章
