古代如果犯了罪，是否當了和尚就沒事了呢？

前幾日，看了一部清宮劇，裡面有個橋段，是一個清官判案，涉及到一個罪犯，法官本來要判他，不過一聽到他已入寺廟，出家了，反而判了無罪釋放，按照他的說法，一旦出家為僧，便與今生世俗斬斷了聯繫，是另外一個人了。

當然這只是一個說法，至於真實情況，小編以為，可能不是這樣啦。假設這種說法成立，那古代寺院肯定人滿為患了，不但如此，監獄也肯定人滿為患了。因為犯了罪，就去出家就可以躲避處罰，這簡直就是犯罪的護身符啊。而這顯然不符合常理。

要說當了和尚免罪不現實，但是在一定程度上卻可以逃脫懲罰。因為古代交通不便，政府的法令也不能很順暢的相互傳達。這個傳達成本太高了，地方政府根本無法實現。這也就產生了一個問題，如果某地的發生了犯罪，一旦這個罪犯逃跑到異地，跑個幾百裡遠，當地政府也就無力緝捕了。也負擔不起這個成本。而寺廟一般多在偏遠之地，或者是人口密度較小，是一個不錯的躲避投靠之所，也就形成了一個類似的默認之地。所以出家並不是就可以免罪，而是更容易逃避。