引言
“水性虛而淪漪結，木體實而花萼振，文附質也。這句話出自劉勰的《文心雕龍》，通過對水性、漣漪、木體、花萼之間的虛實關係來說明一個關於文章寫作的問題，意思是大凡天下好文，都是以思想內容為主，而文采修辭為輔，這是根本性的東西，不能本末倒置。
峰巒突起，兩陣相迎
作為80後作家的代表人物，郭敬明和韓寒好像命中註定要相愛相殺在一起。兩人雖然同是青年作家的佼佼者，但卻是水火不相容，誰也不服誰，不肯高瞧對方一眼。郭敬明的文章趨向於陰柔的一面，韓寒的文章趨向於辛辣的一面，文性即心性，兩個人在公眾中表現出來的形象也是截然不同的。
韓寒和郭敬明
郭敬明成了文藝青年典型的代表，而韓寒則成為了青年們的意見領袖，掀起了一股狂熱的浪潮，衝潰了一切。所以在兩人的文章中，郭敬明總是喃喃自語地訴說著悲傷情仇，而韓寒公然挑性著束縛人們的規矩、思維。完全不同的走勢，為兩人樹立起了互相抗衡的旗幟，而且兩人也是按著各自的標籤，越走越深，最後完全成了對立面。
各走各的，卻又遙遙呼應
郭敬明和韓寒兩人雖然很少提及對方，看似互不交融，但隱隱中有一直彼此呼應著，你看，兩個人都開工作室，兩個人都拍電影，再加上最近郭敬明寫主題曲，又是兩個人都寫歌曲。今天筆者就來說說兩人的作詞，誰高誰低，誰更勝一籌。
郭敬明寫的是《少年之名》，而韓寒我們就拿他的《平凡之路》來說。
《後會無期》劇照
第一、傳唱度
兩首歌都出自兩個80後作家，《平凡之路》的傳唱度顯然現在要高於《少年之名》，當然，這裡不排除《平凡之路》早於《少年之名》出世，以後的傳唱度會不會超過韓寒的《平凡之路》，現在不好下結論。除此之外，還看歌曲的編曲和演唱者能不能給歌詞添彩，這也是很重要的一面。
《少年之名》歌詞
第二、藝術性
說到歌詞，必然要提高歌詞的藝術性，這是見證作詞者能耐的一個手段。在這裡，筆者從內容厚實和文筆上闡述一下。
首先，厚實度。筆者認為從歌詞的內容厚實度上來說，韓寒要勝於郭敬明。韓寒通過寥寥數語就傳遞出一個信息：人的一生有無數的迷茫，也會經歷數不清的波折，但告別掉曾經的年輕，告別掉曾經難以捨棄掉的留戀，就會找到活著的方向，那就是平凡的人生，不平凡的未來。言語表達的很清楚，讓人一聽就能明白裡面的思想和情感。
《平凡之路》歌詞
而郭敬明在這裡犯了一個錯誤，戰略性的錯誤。他把歌詞寫得太文藝了。雖然用了不少筆墨，用了不少修辭，文采斐然，但全程下來很難讓人明白他究竟想表達一個什麼意思，什麼思想情感。我們完全被他的一連串的排比句式，一個個華麗的詞藻修飾，以及抽象的語言敘述迷得顛三倒四了。郭敬明用了這麼大勁，但並沒有歌詞的厚實度同步襯托起來，這是一個遺憾。
韓寒與妻子金麗華
其次，文采性。郭敬明的詞作文采要高雨韓寒，網友們只要略微對比一下，就可看出郭敬明在詞作中運用的各種修辭，多的眼花繚亂，以及郭敬明在詞作中使用的語言真的是華麗多彩，亂花漸欲迷人眼。而韓寒則相對很樸素，直白，沒有什麼深奧的用筆方法。
但是對於這兩種不同的文風。不知各位有沒有同感，郭敬明的詞作給人的感覺是繁贅，枝枝節節太多，很臃腫，不舒暢；韓寒的則是簡單順暢，感覺一口氣吐得很痛快，舒服多了。明明讓人感覺文采低於郭敬明，但最後詞作效果卻好於郭敬明。
郭敬明與楊冪
尾言
對於兩位作家的詞作，小編的認識是，韓寒把握住了歌詞的精髓，而郭敬明沒有透徹。就像筆者在開頭說的，任何體裁的作品，一定要理順什麼是核心，什麼是輔助。尤其是文字作品，一定要內容為主，這是詞作的靈魂，如果忽視了這點，那麼極有可能造成華而不實的結果，空殼般沒什麼重量，在此基礎上去借助修辭文采增加魅力，這是重點。
閱讀更多 眯眯眼的花花世界 的文章
