用戶5256508980707
南朝鮮和日本一樣，是美國嚴格控制的國家，控制到一定的範圍，如果不控制任由他們發展，他們不需要美國來保護了，美國就會喪失駐韓駐日的軍事基地，這就是美國不給他造航母等大武器的主要原因。
普乖寶
首先我肯定一點，以韓國的造船實力，絕對能造出中型航母來，即便是某些技術上不成熟美國也會幫他的錢。韓國的造船能力在世界上肯定進前三，目前全世界造船訂單基本都在中國和韓國手裡。他不造航母主要是沒需求，韓國的國防主要是應對朝鮮的軍事威脅，以及充當美國抵禦俄羅斯的前哨。韓國對遠洋利益沒有太大的訴求，最多和日本在近海有個島嶼爭端，這個陸基飛機就可以解決了。中東石油路線上大多是美國的盟友，鐵礦路線上和澳大利亞合作也沒問題。所以韓國並沒有發展航母的必要，造是能造出來的，估計韓國造四五萬噸的中型航母沒問題，彈射起飛等關鍵技術花點錢美國也可以轉讓給他，F35B和美國談談估計也能買到，因為他不像中國受軍售的限制，當年德國的D209都可以直接技術轉讓給他的。下圖是韓國造的獨島級兩棲攻擊艦，滿載排水量約18000噸左右，原計劃造四艘的，後來發現實在是沒需求就造了兩艘。就這造出來的兩艘其實也是和日本人較勁的產物，不過韓國人心理真的也是很脆弱的，獨島就是和日本有爭議的島嶼，用這個命名自己的軍艦。其實這上面把甲板改進一下就能起降F35B.
非專業世界觀
你好；
《南朝鮮造船能力強大，為什麼不造航母》
這個問題牛哥來回答；
1）航母的發展，牛哥認為分為二個階段。第1個階段二戰以前，那時航母比較簡單。在大船上加一層鋼板就可以了。第2個階段就是二戰後，總結了航母沉默經驗後造出的現代航母。
2）現代航母從材料、武器系統、火控系統、推進動力、艦載武器、艦載機都是體現一個國家工業實力的代表。
3）航母的建造與設計經驗，當一個國家沒有系統的去研究怎麼造的出。
總的來講，民船標準與軍艦差別很大不是誰想造就能造的。例如；《延坪島海戰》N次下水的印度航母。
牛哥講故事
南韓不造航母沒有這個必要，第一，它的防務由美國人負責，第二沒有戰略需要，，因為它最主要的威脅都離它很近，第三畢竟國小，費用上還是有點吃不消。
珍珠黑月季花1
航母是大國重器，不但要有先進的技術，還要有強大的經濟力量做支撐，因為航母需要有三艘才能形成長遠，輪迴，有效的作戰體系，韓國雖然能造航母，但是他屬於小國，它的經濟力量能長遠支撐，三艘航母，的運作和費用嗎？英國強大吧？他都要養不起航母了，他的航母都要賣了，來維護國防開支。否則，即使造出航母來，也是霧裡看花，養不起，玩玩而已。
林緣海闊
好久沒有見這麼準確叫對一個國家國名的帖子了。天天被什麼南韓，北韓的叫
正確的叫法是，北朝鮮，南朝鮮
曌龑60148896
造航母是一個國家綜合國力的體現，韓國雖然經濟發達，科技也有長足進步，但他體量小，僅相當於中國沿海的一個省。他的國防也是以防禦為主，有有美國提供保護，所以沒必要造！
鄂西北137
盲目造軍艦會讓經濟發展的資金不足，經濟不好就沒錢造軍艦，有軍艦也失修沒有戰鬥力甚至賣廢鐵比如蘇聯。國與國之間的競爭主要演變為經濟之間的競爭而不是武器。
工程師有話說
因為南韓地方小，造出來港口放不下，那就太尷尬了。
