29個玩法基本一致、27件裝備的24個屬性值基本相同、功能模塊以及系統入口等26張UI界面圖極為相似……揭開網遊《花千骨》的“畫皮”，竟是《太極熊貓》。日前，江蘇省高級人民法院發佈“知識產權司法保護十大案例”中，涉互聯網案例明顯增多，各類新型互聯網侵權案層出不窮，例如網遊“換皮”的司法判定等均受到司法界的爭議和關注。（4月25日 中新網）
遊戲屬於創意型產業，一款成功的網遊，飽含創作者的心血，擁有眾多的創新元素，往往需要耗費大量的精力，歷經無數次測試、修改才能出爐，成本浩大。然而，“換皮”網遊卻省去了這些環節，直接將原創遊戲反編譯，對代碼進行“換皮”、加工等形式修改後，就改頭換面成了一款“新”網遊。如此操作，研發成本非常低，又是以爆款遊戲做“換皮”目標，自然很容易獲得市場認可，從而輕鬆獲得暴利。
目前，“換皮”網遊非常氾濫，幾乎每一款熱門網遊誕生後，都有大量“換皮”網遊跟隨其後，不僅代碼差異很小，連玩法、名稱、設計風格等都很雷同，有時候很難辨識誰是李逵，誰是李鬼，經常有用戶被誤導，不小心上了“換皮”網遊的賊船。“換皮”之風對遊戲產業的負面影響很大，由於不需要費心開發，就能輕鬆賺大錢，嚴重挫傷業內的創新熱情，不利於行業的健康發展。
遊戲作品屬於計算機軟件程序，根據《計算機軟件保護條例》的規定，“未經軟件著作權人許可，修改、翻譯其軟件的”，構成侵權。顯然，“換皮”網遊是對原創遊戲代碼進行非法篡改，已然涉嫌侵權。而且，遊戲人物名稱、道具、場景、情節等核心元素，也是區分是否構成抄襲或侵權的關鍵所在。
此前，網遊權利保護的傳統裁判思路較為狹窄，分別從文字作品、美術作品、音樂作品或者計算機軟件作品等角度判斷，這類細分權項的保護只涉及某一個元素類別，不足以實現充分保護和實質保護，導致“換皮”抄襲以逃避法律規制的案件趨多。因此，為了彌補這個漏洞，打擊網遊“換皮”的泛濫成災勢頭，如今司法機構拓寬了保護邊界，對“換皮”抄襲行為予以侵權認定，並施以重罰。
閱讀更多 城固檢察 的文章
