李建成，一位被史書抹黑了1000多年的太子！如果他正常登基的話，盛唐能延續至少100年，這確實是一個很合理的假設。
李建成的才能究竟如何呢？很強！我在這裡需要告訴大家的是，在李世民登基做皇帝以後，其為了美化自己的統治就將李建成說成了“貪財好色、不學無術之輩”，其對李建成的醜化達到了讓人不敢相信的程度。這種醜化在正史《舊唐書》和《新唐書》中是屢見不鮮的。但從《大唐起居注》等其他旁證史料我們就能看出，李建成本人的能力絕對不亞於其弟弟李世民。
要論李建成的能力，我在這裡可以從兩個方面進行解讀——軍功和治國！
先來看看李建成的軍功！在李淵從晉陽起兵以後，李建成就帶兵九日往返平定西河，為李淵首戰告捷立下了赫赫戰功！隨後，李建成又作為分路軍統帥帶頭殺向關中，在霍邑之戰中打敗隋將宋老生，殲滅兩萬多隋軍精銳，又在潼關之戰中守住永豐倉。等到唐軍大部隊包圍長安後，李建成的部隊率先打入長安。事實上，李建成真的應該為大唐拿下長安城立頭功！
在李世民率軍征戰各路諸侯（王世充、竇建德、薛舉）的同時，李建成又帶領部隊北上抵抗突厥，為李世民消滅諸侯創造必要的條件。隨後，李建成又帶兵進入河北，打下了令大唐頭疼的河北軍閥劉黑闥。
因此，李建成的軍功絕對不亞於其弟弟，天策上將李世民。要不是李建成帶兵北上抵抗突厥南侵，李世民要想完成消滅諸侯的統一大業幾乎是不可能的。李世民發動政變登基後修改史書，將其哥哥的功勞全都壓在自己的身上，真的是喪盡天良！
說完了軍功，我再來說說李建成的治國內功！在李建成被立為皇太子後，其負責父皇李淵在大唐的典章制度上做出了極大的貢獻。其本人還收納了魏徵、王珪、薛萬徹等優秀人才。直性子的魏徵給李建成提意見，李建成能欣然採納，其胸懷和從善如流的能力絲毫不亞於其弟弟李世民。
正因為李建成太優秀了，在打仗同樣立了很多軍功的李世民根本不服。為了奪取皇位，李世民竟然不顧手足親情於公元626年夏天發動玄武門之變，殺害了非常優秀的太子李建成。隨後，李世民又心狠手辣的殺害了李建成的五個兒子，將太子系來個斷子絕孫！這種毫無人性的人品，比宋太宗趙光義要差得多。趙光義沒有將宋太祖的子孫斬盡殺絕，雍正皇帝沒有將自己的兄弟斬盡殺絕，而李世民——一個秦王，將太子本人和其子孫全部殺光！李世民的人品真的不敢恭維，其貞觀之治的功勞絲毫掩蓋不了李世民殺兄弟逼父親的殘忍罪惡！
而且，玄武門之變給大唐帶來了極其惡劣的負面影響。李世民登基後，其大兒子李承乾於搞第二次玄武門之變，最後沒成功。隨後，李承乾發動政變未遂，李隆基又效仿李世民連續發動多次政變篡位登基！這一次又一次的軍事政變給大唐政局帶來了嚴重的內耗。更可怕的是，李世民登基後不顧大唐國力，為了大唐所謂的“虛面子”連續發動戰爭，弄得國內民不聊生，這一惡果在貞觀十九年後就已經體現了出來。直到唐高宗李治登基，唐朝的局勢才整體穩定下來。因此，從唐朝事實歷史的發展看，唐高宗的執政能力是超過唐太宗的。唐高宗的執政思路和李建成的思路是異曲同工的。
如果李建成正常登基，唐朝在日後不會出現大大小小的奪權政變，這對於穩定唐朝局勢是很有好處的。更重要的是，登基後的李建成一定會按照“文景之治”的道路，停止對外戰爭，實施休養生息勤儉治國的國策，經歷了統一戰爭的唐朝一定會快速步入穩定發展的時代。因此我個人認為，李建成領導下的大唐儘管不會有貞觀之治，但一定會有比貞觀之治更好的“XX盛世”，這樣的盛世也會比李世民一脈領導下的大唐盛世多延續至少100年的時間！
閱讀更多 小孫觀天下 的文章
