講歷史就是介紹事實，功績，過失都要講，功績推崇，過失批判，這有錯嗎？推崇！百家講壇那麼多大家誰不推崇，于丹不推崇倫語嗎？易中天不推崇諸葛亮嗎？王立群不推崇秦皇漢武，宋太祖嗎？蒙曼不推崇李世民，李隆基嗎？酈波不推崇張居正嗎？毛佩琪，商傳不推崇朱元璋，朱棣嗎？
為什麼他們推崇就不是問題，閻崇年推崇就不行，漢人聖君賢臣功績推崇不是問題，滿人康雍乾的功績一介紹就成為問題了？漢人的功績可以講，別人就不能講，天底下哪裡來這種道理
看到網上反對，漫罵閻崇年的評論真是好笑，現在什麼社會，他講的史實不對，有誤，中國社科網，中華書局，官網開哪麼大，資料找出來反駁吖，什麼事實都沒有，一開口閻是滿人，滿遺，包衣，一個邏輯性的問題要區分一下，一個論述的對錯，和論述的人什麼民族什麼身份有因果關係嗎？我是中國人講1+1=2是對的，如果我是美國人我講1+1=2就是錯的，就=3嗎？講人家是滿人講的歷史就是假，那講隋唐史的蒙曼就是滿人，那她講的開皇，貞觀，開元盛世全部是假的是嗎？幹嘛不去指責一下 ，不去隔屏鑑定一下人傢什麼民族！
就算閻是滿人就等於你論述的歷史都是假的嗎？那閻指責清順治，乾隆，道光，，咸豐，慈禧的論述是不是也是假的，這幹嘛不去指責一下！
滿人講清朝歷史就是假的，按這個邏輯，那我們漢人王朝歷史幾千年，外星人記載的嗎，唐宗宋祖，秦皇漢武，大明太祖成祖的功績也是假的吧，
閻崇年一提清康乾盛世就一群人馬上就提，揚州十日，嘉定三屠，提鴉片戰爭，甲午海戰，八國聯軍，加個口號清誤中華三百年，這些沒有人否定，但這一切和康雍乾什麼關係，能等於清朝268年嗎？如果這都有關係，那漢有輪臺罪己詔，巫蠱事件，黨錮事件，唐還有，羅織經，天子九逃，國都六陷，朱門酒肉臭，路有凍死骨那漢唐盛世也全部都是YY，都是假的吧，是不是也要加個口號，漢唐誤中華2000年！
所以說這個問題本來就不是個問題就是有些人腦回路神奇民族等於一切蓋過是非對錯，雙重標準看歷史，聖人標準看別人，賤人標準看自己的結果
閱讀更多 達摩格利斯之劍 的文章
