用戶9021915904958
諾貝爾獎是這麼容易騙到手的嗎？中醫的有效率、治癒率拿到臨床比對一檢驗，神效就全都消失了，諾貝爾獎要是授給這樣的項目，早就沒人理睬了。
尋人參果者
分享。人都了真是什麼奇萉都有。拿個什麼處方就想諾貝爾獎。怎麼證明你方有效，說不定這病有自愈性呢！如你沒執業醫師證。還能告你無證行醫呢！
依楠而立1
諾貝爾獎是西方話語霸權軟實力的一部分，其本身的傾向性與公正性飽受質疑。凡是對西方利益有益的科學發現與發明，才有機會得這個獎項。
所以，不要再陷入西方優越論的陷阱裡去了，其實沒啥了不起的。也許有人立馬就要反過來懟我了，你這麼說，有啥根據嗎？
這裡僅就我比較熟悉的經濟學來舉例吧。按理說，我國至今都沒有一個人獲得過諾貝爾經濟學獎，而從1959年開始，總共的84位諾貝爾經濟學獎獲得者，絕大多數都是西方國家的人，其中，又以美國人居多。照此說來，西方國家的經濟管理與經濟發展，無論如何都應該比我國管理得更好，也發展得更好才對呀，但為啥我國改革開放四十多年後，我們這個貧窮落後的國家，會擠進了GDP全球第二呢？我國與西方國家的經濟差距不是越拉越大，反而是越來越小呢？
再比如，侵略成性的美國，居然它的奧巴馬總統也可以獲得諾貝爾和平獎，這不是極大的諷刺嗎？
所以，不要把神奇的中醫治大病、疑難病後，是否能得諾貝爾醫學獎看得那麼重。這次抗疫過程中，中醫的療效是擺在那裡的，總有效率達到了90%以上，這不就是最好的口碑獎嗎？
根據我國的經濟、科學與社會發展進步的現狀，我們國家完全可以自行設立有世界影響的各類中國🇨🇳科學獎項，來激勵和鼓舞那些在各行各業，包括中醫科學事業中做出重要貢獻的人，你說對嗎？
敏聰看世界
中醫治療新冠肺炎不止一個方子，目前各省中藥方都不太一樣，並且都有效果，其中很多藥材可以相互替換。
大老表
中醫藥是精準醫學，同樣一種病，症狀不同，用藥也不同，所以每個人都要精準辯證後，對症下藥才會效好，可以說治一個好一個，現實中有技術的好中醫少，才會有很多人有病得不到及時正確的治療，才會發展到病重到難治或無法治療的程度，比如重症新冠肺炎和癌症都是由早期的中輕症發展到嚴重病症的，特別是癌症毒瘤是長期身體的小毛病積累發展出來的，要是早期對症治療，保持氣血通暢，人體生態平衡，就不會產生癌症毒瘤，這就是中醫治未病的高明之處，有個流行語是中醫治病無功，就是病在很輕時就治好了，就顯得中醫只是治個小病沒什麼功勞，所以有病早治療為好，像新冠肺炎國外有高達10%的死亡率，是比較嚴重的，要是中早期正確使用中醫藥治療，基本上可以百分之百，當然技術再好的中醫也難免有失誤，死亡率控制到1%內是完全沒問題的，花費少，愈後健康度也好。
愛好音響
提供中醫藥方的人，治好很多新冠肺炎的人，有可能拿諾貝爾獎，但是，也不一定。
因為頒諾貝爾獎的人，不一定懂中醫。
因為頒諾貝爾獎的人，他們是“按西方思維、按西方文化的核心價值觀，按西醫的思維模式、按西醫生命科學的衡量標準、理論體系、基礎原則、行為規範、價值概念…………等，比較難獲獎，而不是按中國思維、中華文化的核心價值觀，不是按中醫生命自然科學的衡量標準、中醫理論體系、基本原則、行為規範、信仰理念…………等，不是按中醫的思維方式、中醫的科學智慧、科學成就而制定的諾貝爾醫學頒獎方式和作為…………”
袁聰
如果真有治療新冠病毒肺炎的中醫藥方，查證屬實，可能跟青蒿素一樣獲得諾貝爾醫學獎。
要獲得諾貝爾獎，首先向瑞典皇家科學院提出申請，提供全套資料。
這個藥方可能要經過單獨的臨床實驗。你自已說的，權威專家說的都不作數。人家要的是嚴格的臨床實驗，不能有其他藥物參與，只能用你的藥方治療。也就是西醫的雙盲實驗。
要象青蒿素一樣，要搞清楚你藥方的化學成份，還要有化學分子式、結構式，有無有毒副作用……等。
如果通過雙盲實驗，確實療效顯著，並推向全世界，拯救了無數生命，今年的諾貝爾醫學獎非你莫屬！
辛福先
如果能夠滿足以下條件，相信可以拿到諾貝爾獎。對重症治癒率達85%。或者阻止輕，中症向重症發展達到85%。死亡率下降85%.並且結果經過雙盲檢驗。
