鄒慶徵
感謝提問。
首先，既然題主在課題組做事情，那就要明白課題組的運行規則。說實話，每個課題組的“遊戲規則”都不盡相同，因為不同課題組都有不同的負責人。我猜想，題主還沒有真正理解所在課題組遊戲規則，“獨立寫論文”的狀態，可能會讓你處於“孤立無援”的境地。
其次，火車跑的快，全靠車頭帶。課題組的火車頭往往就是導師了，導師的人品、性格、脾氣等，用不了一個月你就清楚了。是圈養還是放養，脾氣暴躁還是溫和，對學生友好還是“壓榨”，要求嚴苛與否，你能接受哪個點不能接受哪個點，這些你都應該自己分析清楚。明白了這些，為什麼“導師要求給別人”你肯定比我們這些看客更清楚。
第三，獨木不成林，單絲不成線，不管哪個課題組總還是要講求“相互協作”的，你有沒有在這個問題上翻車，得到導師不滿和課題組的不喜。如果有的話，我覺得你應該重新審視、調整，你和導師、和課題組、和每個成員的關係。
第四，任何組織都不存在絕對的公平。題主描述的問題，基本上都是站在自己角度來看的，且比較片面，大有博取“同情理解”之嫌。當然，也有可能真正受到了不公正待遇，不管怎樣都要明白，哪裡也沒有絕對的公平，調試心態，提高自我分化水平很重要。
最後，如果拒絕導師，導師能再修改後重新發出嗎？我覺得可能性很小，還是那句話，你跟導師的關係沒處理好，很難得到導師的理解和支持，自然再給你認真修改發出的可能性就很小了。
輔導員朱海勇
如果完全是你獨立的工作，導師可以要求加上別的作者，但是給別人肯定是不合理的。
但是這個獨立要看怎麼理解，如果說idea是別人的，或者別人已經做了很多鋪墊，你只是負責寫文章的話，不叫完全獨立。
完全獨立就是所有的idea，實驗，數據，寫文章全是你獨自完成，這種文章如果你不同意，導師給別人了，那肯定導師做的不對。
導師在你的基礎上做一些修改之後再去發表也是可以的，但應該寫上你的名字。如果沒修改，直接把你的作品拿去發表就不太合適了。
