Toys-crazy
資本主義社會，滿口的人權，和自由，滿口的仁義道德，結果呢！在面對人類共同的敵人時候，一些精英和政治家卻對生命置若罔聞，把人的性命跟經濟利益作為交換，可謂是喪心病狂之及，無恥之及
小偉周遊記
“國家經濟比老年人的生命更重要”
這句大跌眼鏡的話，正是出自現任德克薩斯州副州長，丹帕特里克。
丹帕特里克，今年69歲，馬上要過70的生日，同時他又是6個孩子的祖父。
他表示願意犧牲自己，拯救美國的經濟，他的原話如下：
“沒有人問過我，‘作為一個老年人，你是否以生命為代價換取美國未來幾代人的繁榮’。如果這是交換條件的話，我完全同意。”
同時，他還說：
“我們都想活得更久一點，但我們能給予國家和子孫後代最大禮物，就是國家的遺產，而我們國家目前處於危難之中。更可況據特朗普所說這病死亡率還挺低，這真的值得整個國家停擺嗎？”
從副州長這兩段話，我們可以看到疫情給德克薩斯州帶來沉重的經濟打擊是難以想象的，所以才上副州長丹帕特里克說出如此衝昏頭腦的話，然而他以為自己肯定大義凜然，為國捐軀。
我們可以歌頌讚揚英雄，但不應該讓每一個人成為英雄。
我想在美國所謂的“普世價值觀”裡面，肯定也沒寫著讓所有人成為英雄吧？
從另一個方面看，美國的股市應該可以這麼說，全球第一，公認的全球第一經濟體……但是一個州的副州長卻要“犧牲老年人，來拯救美國經濟”，我的內心不禁反問一句：“難道說美國的經濟是外強中乾，徒有其名？在疫情面前一擊就碎？”
眾所周知，世界上每個國家的經濟被疫情衝擊的都非常嚴重，美國這兩三天每天增加的確診病例都有一萬靠上，經濟的衝擊更是嚴重。
但是沒有哪個國家像美國這樣提出：“犧牲老年人來拯救國家經濟”這樣的觀點，就連疫情最嚴重的意大利都沒有說過這樣的話。
作為這個國家的總統，特朗普曾經也說過這樣的話，只不過他沒有那麼明顯，他是這樣說的：“去年有3.7萬美國人死於普通流感。什麼也沒停止，生活和經濟活動照舊。你們想想看。”
特朗普他剛開始還這樣說過：“這種病毒沒有機會攻擊我們，沒有哪個國家比美國更有準備，更有韌性。”
我突然想起這麼一句話——“奇葩國國有，美國特別多。”
為了應對疫情，拯救生命，經濟的犧牲是必然。但是反過來為了拯救美國的經濟，放任疫情，犧牲生命。
這種本末倒置的做法，只會讓美國的疫情越來越嚴重，更會讓苟延殘喘的經濟一擊就碎。
對於丹帕特里克副州長的願望，他說他要犧牲，那麼我提前祝他願望成真，再者他已經犧牲了，從他說出那句話開始，他就為他心中所謂的大義凜然，自以為是的大義凜然，犧牲掉了他的臉面。
綜上所述，我的看法是：
奇葩國國有，美國特別多。
我們可以歌頌讚揚一個英雄，但是不能讓每一個人都去當英雄。
我的心願是：世界和平，沒有疫情。
暢談亂燉
這種思維於概念在西方社會不個例，不單是德洲洲長，英國首相也不是如此嗎！美國的主流精英統稱歐洲人，也可以講是西北歐人，歐洲分三大塊，南歐是拉丁人，東歐是斯拉夫人，西歐是昂格魯撒克迅人，是日耳曼的一枝，南歐以西版牙、利比里亞半島。西歐是英、法、德為主，他們和意大利還不一樣，屬新教派。東歐是斯拉夫人以前蘇聯為主等東、南、西三個斯拉夫，南以現在的塞爾維亞為主，西以波蘭為主。西方文化於東方文化完全不同，他們信仰″叢林文化"弱肉強食，適者生存，自私、沒集體主義利眾觀念。我們五千的文化，祖宗教育我們已人為本″中庸之道"，"中庸之道"含意就是和平利眾主義，以大多數人的利益為重，犧牲自己的利益。這一點西方在關鍵時刻是做不到的。所以，以上幾點可以得出結論，他的所作所為就不是啥新鮮事。淺見！謝謝！
嘉森地產
毫無人道主義！更多精彩可以關注我！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2e90fae366504bf597d7eef205c6e6f9\
小生有有
誘導別人去自殺，罪該萬死。
生化病毒是感冒
理想是豐滿的，但是川普圖紙的美國是自由的。徒勞啊。
謝瑤5
老人願意，你們忍心？
信念205222965
先治病，以後再說別的！
