如何看待德克薩斯州州長所說的:老人願意犧牲自己拯救美國經濟?

Toys-crazy


資本主義社會,滿口的人權,和自由,滿口的仁義道德,結果呢!在面對人類共同的敵人時候,一些精英和政治家卻對生命置若罔聞,把人的性命跟經濟利益作為交換,可謂是喪心病狂之及,無恥之及


小偉周遊記


“國家經濟比老年人的生命更重要”

這句大跌眼鏡的話,正是出自現任德克薩斯州副州長,丹帕特里克。

丹帕特里克,今年69歲,馬上要過70的生日,同時他又是6個孩子的祖父。

他表示願意犧牲自己,拯救美國的經濟,他的原話如下:

“沒有人問過我,‘作為一個老年人,你是否以生命為代價換取美國未來幾代人的繁榮’。如果這是交換條件的話,我完全同意。”

同時,他還說:

“我們都想活得更久一點,但我們能給予國家和子孫後代最大禮物,就是國家的遺產,而我們國家目前處於危難之中。更可況據特朗普所說這病死亡率還挺低,這真的值得整個國家停擺嗎?”

從副州長這兩段話,我們可以看到疫情給德克薩斯州帶來沉重的經濟打擊是難以想象的,所以才上副州長丹帕特里克說出如此衝昏頭腦的話,然而他以為自己肯定大義凜然,為國捐軀。

我們可以歌頌讚揚英雄,但不應該讓每一個人成為英雄。

我想在美國所謂的“普世價值觀”裡面,肯定也沒寫著讓所有人成為英雄吧?

從另一個方面看,美國的股市應該可以這麼說,全球第一,公認的全球第一經濟體……但是一個州的副州長卻要“犧牲老年人,來拯救美國經濟”,我的內心不禁反問一句:“難道說美國的經濟是外強中乾,徒有其名?在疫情面前一擊就碎?”

眾所周知,世界上每個國家的經濟被疫情衝擊的都非常嚴重,美國這兩三天每天增加的確診病例都有一萬靠上,經濟的衝擊更是嚴重。

但是沒有哪個國家像美國這樣提出:“犧牲老年人來拯救國家經濟”這樣的觀點,就連疫情最嚴重的意大利都沒有說過這樣的話。

作為這個國家的總統,特朗普曾經也說過這樣的話,只不過他沒有那麼明顯,他是這樣說的:“去年有3.7萬美國人死於普通流感。什麼也沒停止,生活和經濟活動照舊。你們想想看。”

特朗普他剛開始還這樣說過:“這種病毒沒有機會攻擊我們,沒有哪個國家比美國更有準備,更有韌性。”

我突然想起這麼一句話——“奇葩國國有,美國特別多。”

為了應對疫情,拯救生命,經濟的犧牲是必然。但是反過來為了拯救美國的經濟,放任疫情,犧牲生命。

這種本末倒置的做法,只會讓美國的疫情越來越嚴重,更會讓苟延殘喘的經濟一擊就碎。

對於丹帕特里克副州長的願望,他說他要犧牲,那麼我提前祝他願望成真,再者他已經犧牲了,從他說出那句話開始,他就為他心中所謂的大義凜然,自以為是的大義凜然,犧牲掉了他的臉面。

綜上所述,我的看法是:

奇葩國國有,美國特別多。

我們可以歌頌讚揚一個英雄,但是不能讓每一個人都去當英雄。

我的心願是:世界和平,沒有疫情。


暢談亂燉


這種思維於概念在西方社會不個例,不單是德洲洲長,英國首相也不是如此嗎!美國的主流精英統稱歐洲人,也可以講是西北歐人,歐洲分三大塊,南歐是拉丁人,東歐是斯拉夫人,西歐是昂格魯撒克迅人,是日耳曼的一枝,南歐以西版牙、利比里亞半島。西歐是英、法、德為主,他們和意大利還不一樣,屬新教派。東歐是斯拉夫人以前蘇聯為主等東、南、西三個斯拉夫,南以現在的塞爾維亞為主,西以波蘭為主。西方文化於東方文化完全不同,他們信仰″叢林文化"弱肉強食,適者生存,自私、沒集體主義利眾觀念。我們五千的文化,祖宗教育我們已人為本″中庸之道","中庸之道"含意就是和平利眾主義,以大多數人的利益為重,犧牲自己的利益。這一點西方在關鍵時刻是做不到的。所以,以上幾點可以得出結論,他的所作所為就不是啥新鮮事。淺見!謝謝!


嘉森地產


毫無人道主義!更多精彩可以關注我!

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2e90fae366504bf597d7eef205c6e6f9\

小生有有


誘導別人去自殺,罪該萬死。


生化病毒是感冒


理想是豐滿的,但是川普圖紙的美國是自由的。徒勞啊。


謝瑤5


老人願意,你們忍心?


信念205222965


先治病,以後再說別的!


分享到:


相關文章: