其一，俺比較欣賞他。
很多人拿他跟川普相比，但其實兩人根本就是兩碼事。鮑里斯.約翰遜一輩子都是保守黨，川普是假的共和黨，只是個投機商人而已：給希拉里捐過錢，過幾年卻又以共和黨的身份參選，十足的牆頭草。
而且，川普人格行為上是有問題的，比如睜眼說瞎話楞說自己的就職典禮人數比奧巴馬多，比如開會的時候將一總統（好像是塞爾維亞？）扯到一邊自己搶鏡頭還敢走在女王前面。這都說明這是個極度的自大狂，病態的那種，所以才會有精神科醫生寫聯名信的事。
相比之下，約翰遜雖然不修邊幅是個率性而為的傢伙，但為人確實當得起“遜”字，會拿著茶水點心招待家門外的狗仔隊。
此外，約翰遜智商是極高的，牛津唸書時就已聲名鵲起，最後沒能以第一名畢業的事，他到現在都耿耿於懷。所以，他不是官二代也不是富二代，而是智二代或者說智N代。相比之下，川普不過是個富二代而已，而且他老爹還是個逃兵，逃兵役才到美國，最後沒辦法回去才留在美國的。
約翰遜真正的姓是凱末爾，就是土耳其國父那個姓，曾祖父當過奧斯曼帝國的內政大臣。不過他好像是希臘血統不是突厥。約翰遜的具體來歷，俺前面碼過
其二，對出口有好處
在英國的保守黨中，約翰遜是比較溫和的，很簡單的就是5G問題。信息為王的時代，5G問題相當關鍵，他居然能比較溫和地看這問題，其他方面相信也是如此，5G只是個例子。
十多年來進出口貿易增長速度極高，很多人吃的就是這碗飯，這是直接影響；從業者賺錢之後的消費，是間接影響。現在第一對象美國收縮貿易的跡象明顯，英國在我們出口貿易中排第幾不清楚，也懶得去查，但前五甚至前三應該是沒問題。於大家而言，每一張外貿單子都是飯，於俺老牛而言，就是草或者牡丹。
反過來，如果約翰遜挺不過去，結果會怎樣？
鴿派受挫鷹派自然得勢，而且鴿派也會因此而情緒化地轉成鷹派。此消彼長，殺傷力可能翻倍，後果極其嚴重。
所以，就算不談個人喜好就只為了老牛俺的草，也不希望約翰遜掛了。當然這只是個人的希望而已，現在好像也出了ICU，但最終他能不能痊癒，看命。
此外在病毒控制方面，嘲笑歐美做法的人還是不要過於自信的好。原因很簡單。
他們在工業、農業、電子等方面都強，醫藥、儀器、衛生乃至文化方面也強。那麼，在防疫方面會弱？我相信不會，因為這不合常理。就像一個人會偏科，比如理化強文史弱，但放大到一個學校，會比較均衡，再放大到一個族群的話，可以認為是完全均衡的。
也就是說，他們的防疫理論/手段比我們強是大概率事件，那麼，他們採取的措施至少至少是有道理的。
但具體到美國的做法，不好說。正常而言，俺相信美國應對病毒的措施大概率是對的，可這裡面偏偏有個川普，這是唯一的一個變數。不常的傢伙不可以常理論，所以美國應對病毒的做法，不敢說是對的。
題外話就是查爾斯，他掛掉的話估計沒幾個人會難過吧，好像英國人都希望他兒子而不是他繼承王位，連俺這局外人也是這樣看的。不過俺覺得戴安娜跟他確實不合適就是了，畢竟所受教育程度不同，相信兩人三觀估計也不盡一致。
再題外話就是川普，俺當然是討厭他，但完全不希望他在任上掛掉。這不是俺有人性，是他掛掉的話，極可能獲得跟肯尼迪一樣的與人/職完全不符的地位，美國走出911成為之前的美國，時間會更長。
閱讀更多 老牛看歷史 的文章
