北京时间2020年2月20日22:05，北京民政局正式宣布对韩红基金会调查结果:
内容主要表达的就是:韩红基金会没有贪污行为，并且在运行上比较规范，官方的调查一定是全面的，能给出这样的评价说明韩红基金会本质上作为慈善机构在运行上问题是不大的，只是涉及不规范的问题。
这件事的起因还是要来自微博博主@司马3忌提出大致3点质疑
1.基金会没有依法公布"年度报告"
2.没有募捐资格
3.筹款被投资
现在经过官方的调查证明虽然韩红基金会确实有涉及这些行为，但其在抗疫期间所展现的能动性，社会担当，为抗疫所做的贡献都不负它作为一个慈善组织，它像人一样，会有不足会有错误，但它也是一个正直的人，从内到外是正能量的。
因为这次事件，对抗疫做出巨大贡献的韩红基金会有不少名誉的影响，但是韩红作为基金会的创始人一定是不惧怕公众的质疑的，从质疑开始发酵之后，韩红基金会和韩红本人都没有正面进行回应，反而更新的都是日常工作:
此事的影响好像与她无关，这一行为从侧面印证了韩红基金会的无所畏惧和从一而终的坦荡，如果问心无愧何惧别人的质疑?质疑在揭露后，真相自会明了，会有更多怀疑态度的人接近真相，所以韩红本人的态度就是一句话:清者自清。
现在有很多公众号提出要彻查质疑者司马3忌，甚至要举报质疑者造谣。
这件事情要两面看待
1.质疑者在质疑得到结果后，应理性看待调查结果，对结论进行重新梳理，客观的呈现结论，给基金会所造成的名誉损失应进行道歉。
2.这件事不仅发酵的是，公众对慈善机构的质疑，也不断唤醒人民行使自己的监督权。人民对公共事业的监督权是无可厚非的，虽然通报的结论是没有大问题，但是这些质疑里，也有确实被证实的小问题。通报里也说韩红基金会需要更加依法规范运行，公众行使监督权发现这些小问题并不断地督促，才能使慈善事业和公共事业愈发贴近人民，愈加健康。
所以质疑者应对不符合事实部分对韩红基金会进行道歉，但同时我尊重质疑者坚定的行使自己对公共事业的监督权。
閱讀更多 嫣然小語 的文章
