富士的鏡頭
從膠捲到數碼，傳統的120廠家幾乎死絕了，雖然一開始祿來，瑪米亞也有掌握數碼120的雄心，但20年過去以後，早已灰飛煙滅了，最慘的莫過於祿來，如此大牌賣給了不知道什麼人，製造亂七八糟的東西，比起那些亂七八糟的東西，頓時覺得MACO公司做的ROLLEI品牌膠捲太良心了。
但是哈蘇還是屹立不倒。
不過從膠捲到數碼的變化中，哈蘇也經歷了很大的變化，其中最突出的莫過於從V系列到H系列的變化，而同時哈蘇也提供V系列鏡頭使用的各種數碼後背，其中不可忽略的是富士對哈蘇在技術上的全面控制，從機身到鏡頭。
如果說，請富士製造自動化的機身還能理解，那麼哈蘇選擇富士製造鏡頭在一開始就引發了不少爭議，而哈蘇給出的說法則是富士H鏡頭的能力超過了過去的蔡司鏡頭，而H系統的出現也意味著哈蘇需要培養一批新的用戶。
然而，對於富士的質疑更是在於富士並沒有相關的鏡頭設計經驗，的確，富士是中畫幅和大畫幅鏡頭的主要廠家，但過去富士並沒有大型模塊化鏡頭的設計經驗，也沒有成熟的鏡頭群。其製造的120相機，一大部分是鏡頭固定的旁軸相機。
相比蔡司，施耐德，羅敦司得，富士是沒有優勢的，甚至比對已經有成熟120單反鏡頭經驗的日本廠家，賓得，瑪米亞，騰龍也佔不得多少便宜。
那麼，這麼些年過去了，富士鏡頭的能力到底怎麼樣呢？
今天我們就專門拿出哈蘇的H和X系列鏡頭的MTF，並且對比一些其他鏡頭。
哈蘇系統的標頭焦距依然是80mm，標頭為HC 80/2.8，是20多年前設計的鏡頭了，它只動用了6片鏡片，設計也相對簡單，但是MTF表現能力卻並不差。（MTF分為10線，20線，40線）
因為結構相對簡單，所以鏡頭有一定的變形，如果你結合我昨天講焦外成像的文章，你就會發現這枚鏡頭雖然對比和分辨率在全開不算特別好，但焦外的能力特別強。
為了對比這枚鏡頭，我們可以看看在飛思系統上使用的施耐德80/2.8鏡頭，同樣也是6片5組的設計，兩枚鏡頭其實非常接近，MTF也差不多：
比起強大的德國施耐德，你會發現富士鏡頭一點都不落下風，最後我們不妨看看本來那個PLANAR標頭的表現：
可以發現新的80/2.8雖然設計也是傳統的，還沒有後來那種新式的複雜結構和多片非球面，但MTF能力依然比設計更古老的PLANAR鏡頭要好。
但這畢竟是老東西了，那麼新東西又怎麼樣呢？
在X系統上的標頭是65/2.8，我們來看看XCD 65/2.8的鏡頭能力：
雖然只是一枚標頭，但動用了10片鏡片，也是現在微單頭非常流行的設計方法，其MTF比起80/2.8也有了提升，不過80/2.8能夠覆蓋的相場面積要比這枚65/2.8要大。
其實對比施耐德和HC，HCD鏡頭你就會發現哈蘇用的這套鏡頭素質不錯，絕對不遜色於德國鏡頭，比如28mm端的對比，哈蘇是HCD28/4，對比施耐德LS28/4.5。
HCD28/4的能力：
LS28/4.5的能力：
如果這麼對比你會發現富士鏡頭還要更勝一籌。
整體來看，哈蘇上的H系列鏡頭和X系列鏡頭都有著非常出色的能力，即使是變焦鏡頭能力不錯，我們看看50-110/3.5-4.5的表現：
很多人總覺得德國鏡頭比日本鏡頭好，殊不知日本的鏡頭設計能力早就追趕上來了，雖然不能說日本鏡頭超過了德國鏡頭，但也可以說其中的許多產品已經相差不大了。德國鏡頭不見得枚枚都是精品，有問題的鏡頭多了去了，徠卡，蔡司都有，日本鏡頭裡精品也不少，特別是現在的微單頭更是獲得了質的飛躍。
最後我們看看富士在自己GFX系統上的標頭63/2.8的情況：
閱讀更多 相機先生 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 徠卡相機 富士
