網友們看到吳鶴臣的眾籌信息，本來應該表示同情和祝福，相信更多人和我一樣，感受到的是質疑和噁心，然後忍不住的去瀏覽吳鶴臣妻子微博更進一步的瞭解詳情。
拜讀完其微博長文後，真正讓我領略到一個人可以自私到這種情況還沒有絲毫的歉意和自知之明，不要拿年輕不懂事給我說事，廣大網民不接受，也不要怪網友噴，看完吳鶴臣妻子的微博，不吐一番會讓人不舒服不痛快！一股憤怒和鄙視能把人憋出內傷。
我們看看張泓藝這篇微博，大家從字裡行間能感覺到一種我無知我有理的語氣，不懂平臺規則就可以隨意玩弄，自私利己的心思從字裡行間顯露無疑。在不知道自己需要湊集多少金額的情況下就輸入一個最高的金額，也就是再說你能給我捐多少我就要多少，平臺要是能有500萬上線是不是直接就輸500萬？一句不懂規則不是你逃脫質疑的接口，通篇解釋只透露出一種我沒有錯，你沒有權力指責我，我又沒逼你捐款，你自願捐的管我什麼事。
質疑家裡車和房的一、房子是公租房，六環外，南口水廠路小區，鐵路的，兩套都是，一套在父母名下，一套在爺爺名下，爺爺已經過世，兩套房子均無法出售二、說出租的，搬家需要時間，兩位老人都已經年過六十，因為兒子的事情連日奔波，說起親戚借款，家家有本難唸的經，不多說什麼，連日來的操心，四處求人已經精疲力盡，母親還需要照顧吳鶴臣患腦梗塞的父親，即便房屋出租，按照北京市慣例押一付三，一次四千到五千，這期間老人如果出現問題，我請問各位我那時候該怎麼做？我不能分身，一個人照顧三個人我真的做不到我們再來看看這兩個藉口，房子有兩套，但都不能出租也不能出售，這理由讓人很無語，有兩套房，為什麼其中一套還不能出租，出租房子能導致老人出問題的邏輯又從何而來，往親戚朋友借款又不現實，照她這麼說，要是網友不捐款就沒有其他辦法了？
誰家還沒個病人，家裡有一至親人生病，咱們老百姓第一籌款反應是我現在有多少存款，不夠下一步就是變賣家產，到下一步才是找親戚朋友借款。從文章中我沒看到一個妻子該有的責任，我只看到一個勢利眼在推卸責任。
分享到:
閱讀更多 我就是一條鹹魚 的文章
