雲南一名中學女生
因與家人吵架想不開喝下農藥
不幸失去生命
其父母親在悲痛之餘
訴至五華區人民法庭
要他們為女兒的死亡承擔責任
究竟是怎麼回事呢？
▼
案情回顧
小唐是一名中學生。某天的18時30分左右，因生活瑣事和家人吵架想不開，她趁著家人外出時，將家人藏在沙發底下已打開使用過的“百草枯”農藥翻出並飲下，被父母發現後立即送至當地醫院急診。當日20時40分，她被診斷為“百草枯”重度中毒。
入院半個多小時後，醫院下達了病危通知書，同時建議小唐的父母將小唐轉至條件好一點的上級醫院進一步救治。
次日凌晨3時，小唐被轉入昆明某醫院，那時距她服毒已有9小時。昆明某醫院針對她的情況進行了洗胃、輸液等治療，但是小唐於當天16時許經搶救無效去世，死亡原因為多臟器衰竭。
小唐的父母唐某某、代某某認為，他們將小唐送至當地醫院後，當地醫院僅進行了洗胃、導瀉等簡單處理，醫院內設血液透析室卻稱“無血液透析條件”需轉院治療；唐某某夫婦將小唐轉至昆明某醫院時，距離小唐服毒時間約為8小時30分，而根據“百草枯”中毒治療方案，最好在患者服毒6～12小時內進行血液灌或者血液透析，但該醫院有能力進行血液灌流、透析治療，甚至是血漿置換，但該醫院僅進行了相關檢查和輸液治療。
庭審時，第一被告昆明某醫院辯稱：小唐去世原因是服用了“百草枯”，其法定監護人即本案原告，沒有盡到相應的監護職責，才造成了小唐的服毒，所以死亡應由原告承擔直接責任。並且從醫療流程來看，小唐所服用的是劇毒農藥，沒有任何有效方式可以挽回生命，兩家醫院都不應該對患者的死亡承擔法律責任。
第二被告唐某某所在地方醫院稱：小唐入院後，醫院採取了洗胃等措施，並建議轉院符合診療規範，且根據當時的醫療事故鑑定結論，醫院並沒有過錯。
小唐的父母向五華法院提交了兩份司法鑑定書，一份顯示，地方醫院為小唐提供的醫療服務過程中無醫療過錯；另一份顯示，昆明某醫院為小唐提供的醫療服務過程中有醫療過錯，昆明某醫院的醫療過錯與小唐的死亡之間有一定的因果關係。
審理判決
五華法院審理認為，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
本案中，患者小唐自行服用計量不明的“百草枯”，是一種快速滅生性除草劑，對人體毒性較大，且目前尚無特效治療。急性百草枯中毒的搶救措施一般為“阻止毒物繼續吸收，清除已吸收的毒物，防治毒物損傷等對症支持治療”。
依據審理查明的診療經過，及司法鑑定書的鑑定意見等在案證據，可以確定第一被告昆明某醫院在診療過程中，積極接診並就患者病情作出相應的診療措施和計劃，但診療過程中未能盡到當前醫學診療水平，存在處理不及時、措施不力的過錯，且該過錯與患者死亡結果之間存在輕微因果關係，應當承擔與其過錯相適應的損害賠償責任。綜合患者自服“百草枯”中毒及其在昆明某醫院住院治療的情況，確定被告昆明某醫院承擔10%的損害賠償責任，地方醫院不承擔責任。
最終，五華法院判決，昆明某醫院按比例賠償唐某某夫婦醫療費、護理費、喪葬費、死亡賠償金等各項費用8萬餘元。
【本案判決已生效】
閱讀更多 曲靖小喇叭v 的文章
