一
9月1日晚，央視《開學第一課》播出，因為播出時間推遲太久、內容製作粗糙、廣告發布粗劣，被眾多觀眾尤其是家長觀眾們詬病。
但，不得不佩服央視的反映速度：
9月2日，央視廣告經營管理中心在其自媒體上，發出道歉信：“9月1日晚，央視綜合頻道《開學第一課》，播出前廣告太多，影響了家長和同學們準時收看。謹向家長和同學們表示誠摯歉意！”
但是，如此速度的道歉似乎沒能平息家長們的不平之心。
如此看來，學生和家長這一次終於生氣了，他們被《開學第一課》徹底惹毛了。
這讓我想起了作家龍應臺那篇《中國人，你為什麼不生氣》的文章。多年以後的今天，國人在朋友圈、在自媒體明確告訴央視：這樣的課，我們受夠了，我們很生氣，我們不想被看！
這就是真正的民意，不，是民憤。我只想說，尊重民意才能被民意尊重，侮辱民意只能被民意侮辱！
二
中國人一般情況下講忍耐，不惹事兒，對很多事，是隻會聳聳肩、搖搖頭就算了。但是，人有人的底線，官場有官場底線，商業也有商業底線。有些底線突破了，最終還是要付出代價的。
所以，在民意沸騰之下，央視方面還是發了個“誠懇道歉”。具體內容大家可以自行網搜。
但是說實話，我對這個道歉很反感，因為道歉內容輕描淡寫，甚至是顧左右而言他，完全是輕慢民意。輕輕一句“廣告太多，影響了家長和同學們準時收看”，絕對不足以定性這起事件。
更何況，道歉的主體只是“央視廣告經營管理中心”。鬧出這麼大的事，只是由一個部門出來背鍋，也太不夠格了吧，我認為，這也是矇混和敷衍民意。
三
這次央視播出《開學第一課》之所以遭到家長朋友們的口誅筆伐，問題出在這兩方面：一是利益捆綁嚴重，二是公益價值缺失。
首先，《開學第一課》與資本捆綁，借公益之名，損公共利益。
這節課，是教育部明文要求全國每個中小學生都要觀看的節目。早在8月22日，教育部辦公廳發文，要求學校通知到每一位學生及其家長，讓其在家與家長共同觀看。
如此行政規定，決定了其公共價值，決定了其公益屬性。
然而，《開學第一課》被資本徹底綑綁：有賣床墊的、賣豆漿機的、賣白酒的、賣瓷磚的、賣阿膠的、賣家電的、賣汽車的、賣油煙機的、賣電動車的、賣兒童牙膏的……
看到最後，家長們徹底無語了，要不是學校下達的與孩子一起收看的通知，家長們早就洗洗睡了。
最尷尬的是，教育部前段時間剛強調：要大力整治校外培訓機構、推進教育減負，在各地全面清理整頓校外培訓機構、叫停各類學科競賽。
在這樣的政策背景下，在行政力量乾的預下，《開學第一課》明目張膽地讓全國學生拉上家長看上13分鐘的廣告，給人的感覺，無疑是一邊打著自己的臉，一邊往自己腰包揣錢，臉皮是有點厚了。
但更無以言表的是，9月2日午間，教育部新聞發言人、辦公廳巡視員續梅在回應此次《開學第一課》輿情時表示，“教育部僅參與節目本身製作，節目編排等其他事情我們還不太清楚。”從這個回應不難看出，對於央視藉此打廣告撈錢的鍋，教育部根本不背，教育部對央視既惹不起也打不起，只能這樣說兩句了。
其次，《開學第一課》有公益價值缺失的重大問題。是教育庸俗化、娛樂化的市場表現。
學生和家長對這《開學第一課》極不買賬，雖然《開學第一課》的內容並非一無是處，甚至其中還有亮點，比如俞敏洪那個講人工智能的，就還不錯。但是，就這節課總體效果及影響來講，問題相當嚴重。
家長們最反感的是一大堆娘炮兒的“小鮮肉”，以嬌滴滴的聲音、油膩膩的表情、陰柔柔的身段、不能分辨性別的妝容，喊著“跟哥哥一起為中國助力”，這難道就是少年強則中國強？就是孩子們的榜樣？
兒子吸毒、家教失敗的成龍，又豈能作為家長的身份給中小學生講人生觀、價值觀？
。。。。。。
四
《開學第一課》讓全中國家長都覺得嗝應，覺得是教育人格在矮化，質量和導向這個關沒把好，這個鍋到底又要讓誰來背？這樣的娘炮影響又怎麼消除？
少年強則中國強，少年娘則中國娘，青少年缺乏陽剛之氣、缺少陽光姿態、缺少強健人格，這是一個民族危險的信號！
教育要面向未來面向現代化，必須凝聚社會主義核心價值觀，連人民日報都曾發文痛批“小鮮肉”，讓他們別太把自己當回事。可是，“小鮮肉”卻通過《開學第一課》來“集萬千寵愛於一身”，如此迷失與錯亂，令人情何以堪！
逐利如此瘋狂，價值觀如此淪陷。
廣大一線老師們在講臺上教育學生格物致知齊家治國平天下，哪知轉身看到央視的小鮮肉？這讓奮戰在教育一線的老師們情何以堪？
閱讀更多 小二攀看生活 的文章
