12日，外媒对瑞典放纵病毒扩散的政策，提出强烈质疑！
瑞典政府不承认这是“群体免疫”，但却坚持不作为的策略，引发各方巨大争议。
图为瑞典斯德哥尔摩的餐厅仍有大量食客，有情侣互相拥抱。
欧洲大部分国家仍然因为新型病毒疾病事件而处于封锁状态，位于北欧的瑞典却选择截然不同的做法：餐厅、酒吧和学校等维持开放。瑞典政府宣称“依赖市民自律”，截断病毒传播。瑞典政府虽然否认了采用“群体免疫”策略，但近乎“不作为”的抗疫方法，仍然引起争议。
真相是，瑞典的确诊和死亡个案增长速度明显比起其他采取较严格措施的欧洲国家快。英国帝国理工学院的研究估算，截至3月28日，瑞典3.1%人口已经感染病毒，挪威和英国分别只有0.41%和2.5%。截至4月8日，每100万瑞典人就有67人病死，挪威和芬兰分别只有19人和7人。
截至4月10日，瑞典已经录得9685宗确诊个案和870宗死亡个案。美国总统特朗普4月7日也试图转移注意力，评价称瑞典采用“群体免疫”策略，并说瑞典“疫情会变得惨不忍睹”。
瑞典斯德哥尔摩的公园仍然有不少市民休憩。
所谓的“群体免疫”是指保护易受病毒严重影响的人士，同时让社会大多数人感染病毒，从而在大多数人之中建立抗体，实现对少数易受病毒严重影响的人的保护。这一策略一度被英国政府采纳，结果疫情一发不可收拾，英国政府只得宣布封锁命令。
瑞典政府却对“不作为”的抗疫政策，似乎充满了信心。外交大臣林德4月8日否认采用“群体免疫”策略，并解释指国家的策略是不封锁，依赖国民自律。首席流行病学家蒂格内尔也宣称，瑞典的疫情情况尚可，医疗体系应对事件有力，不需要封锁。
瑞典政府已经发出指引，要求避免餐厅过份挤迫。而许多国民也确实减少外出，街道人流也减少，地铁每个车厢只有数名乘客，似乎大部分人也认真看待政府保持社交距离的指引，但仍然无阻相当多的瑞典人前往酒吧、餐厅、商场甚至是滑雪场进行活动，不断出现大规模聚集。
瑞典斯德哥尔摩冷落的商业街区，大部分国民听从国家指示减少外出。
面对近日确诊个案增加，世界卫生组织4月8日也公开呼吁瑞典加强防控措施。瑞典国内一直也有医疗专家批评政府的策略。隆德大学数学家卡尔松形容，政府的策略是一场对1000万国人所做的“疯狂实验”，他指责首相勒文和蒂格内尔仿佛与瑞典国民玩一场用生命进行的赌博。
于默奥大学病毒学教授埃尔格向瑞典电视台（SVT）表示，他对疫情情况感到极度忧虑，他宁愿斯德哥尔摩被彻底隔离，而不是靠大家自觉。他形容瑞典几乎是全球唯一一个对制止病毒感染毫不作为的国家。
瑞典《每日新闻报》也曾刊出多篇专家撰写的评论文章，强烈呼吁首相勒文仿效英国改变策略，采用积极的措施来抗击疫情。
从某些方面来看，瑞典仍然有一些抗疫优势。居家办公的文化早已扎根瑞典，事件爆发前已经有约40%上班族定期居家办公。而且瑞典独居比例较高，不像南欧意大利等国家一样三代人居于同一屋簷下，家庭内传播机会较少。
要知道瑞典是否选择了正确的道路，有的专家指出，一个月后或自有分晓，要么瑞典仍然成功控制病例数字保持在较低水平，要么瑞典会出现确诊人数爆发、大量国民因病毒而死亡的惨状。
閱讀更多 轉管炮 的文章
