最近一條微博直接把演員郭濤送上高達五億閱讀的熱搜。汪峰坐火箭也追不上，但我估計汪峰一點也不想追。
最開始“引爆”郭濤的，就是下面這條微博：
郭濤做噩夢也想不到，引起眾怒的，是一本他六年前出的“育兒書”《父親的力量》。
我為啥要把“育兒書”加引號呢？不加引號我怕我吐在屏幕上。
先看這張截圖，郭濤自曝“打女人的經歷”：直接啪，扇了她一個清脆響亮的大耳光。
怎麼著，打女人很光榮很驕傲？值得寫進書裡炫耀？！
更諷刺的是，這本書叫《父親的力量》，副標題是”爸爸請這樣愛我“。
我滿腦子都是抖音神曲：小朋友你是否有許多問號……
爸爸的力量是用來給兒子示範打女人的？！
下面這張截圖，看完更要炸了。
講了打女演員耳光這件事，他其實是想分享一個心得：女人不聽話，“打一頓就老實”了！
看到這裡，郭濤想幹嘛我已經完全猜不透了。
說好的”育兒書“呢？這內容簡直讓我想報警。
這本來是一本六年前的舊書，據說因為馬上要再版，所以平地起驚雷。
如果這是商家炒作的手段，它們贏了!
因為不敢相信郭濤真的寫了這麼一本書，我已經按捺不住，花了7.64元買下了電子版。
但是親愛的讀者們，我強烈不建議你們再花這個冤枉錢了。
看完整本書，我只能說，郭濤的人設根本沒有”血崩“，他一直心口合一：就是一個大寫加粗的”直男癌“人設。
更讓我不可思議的，是他封面上寫著所謂的“留白教育法”，他在書裡大談特談他教育小石頭的”心得體會“。
當年他在《爸爸去哪兒》裡，對小石頭動不動就瞪眼等壓抑不住的暴怒，別說小石頭嚇得直哆嗦，連我這個成年人都有點想發抖，當時他還為此道過歉。
結果轉過身就在書裡表揚自己，說“瞪眼是霹靂手段，閉眼是菩薩心腸”。
說自己只想用氣場讓孩子冷靜下來，而不是害怕他。
還表示，”其實我對石頭的吼、瞪眼睛，只是想讓他安靜下來，快速自控。“
這樣的東西被不知情的父母當成育兒寶典買回家拜讀，要出事的好嗎？！
冷靜下來，我想寫一寫為什麼這本書會引起眾怒。
這本書第一個引起我強烈不適的，是他相當不尊重女性。
拋開上文打女孩子耳光的極端事例，從書中其他部分也可以看出：郭濤眼裡只有自己。
女性對他來說意味著什麼，真讓人一言難盡。
在《女演員的‘致命’摧毀》這一章，他講當時自己有個三里屯開酒吧的女友，但郭濤覺得不是“他的菜”，於是就決定玩消失，跟另外一個女演員“私奔了”，害得女友到處找他，張貼尋人啟事。
結果第二任私奔女友也不是“他的菜”，失望之餘，郭濤說了句閃瞎我狗眼的話：
我做出了那麼大的犧牲！
因為對方不是自己要找的人，他“玩消失”傷害了第一個女孩；
因為第二份感情不是他想要的，便覺得自己受到了重創，因為這可是自己“做出巨大犧牲”換來的！
連續傷害兩名女性的感情，最終卻覺得自己被犧牲了。這麼委屈的結論，他究竟是怎麼得出來的？
這也太天賦異稟了吧！
然後再看他選擇老婆李燃的心路歷程，基本上就跟選擇一件物品差不多，追求綜合性價比：
對他來說，妻子要盡的義務，必須包括下廚房！
他看似撒嬌，實則命令，把這個要求寫到書裡：
在生活上，要有成為全家的“全職保姆+司機+出納”的優良覺悟：
好母親一定要貼上”傳統“標籤，達標行為是：肯為我早早生孩子。
最後，他總結道：娶老婆的標準：“溫，良，恭，儉，讓”。他很滿意，因為自己妻子全都做到了。
但這五個字總有種穿越的感覺，我是不是夢迴大清了？
在郭濤視角下，這已經不是《父親的力量》了，而是“直男癌的力量”。
他對待女性的行為，對待孩子媽媽的態度，對待妻子的評價，幾乎每一件，都是教育子女的反例。
被這種“父親的力量”教養長大的男孩子，
他們長大會怎樣選擇自己的妻子？怎麼看待家庭中的責任感？怎麼教育自己的孩子？
被這種“父親的力量”定義的女孩子，
她們長大會不會以為嫁人就是終極成就？低眉順眼服侍夫君是必備技能？為夫家傳宗接代是自己第一要務？
當男人物化女性，給她們貼上各種傳統的標籤，這也就是說，
他們正在孩子面前，“物化”他們的媽媽。這種畸形的“父親力量”，在用行動告訴孩子們，男人不必為家務事負責任，天經地義享受女人的伺候；女人就該當保姆，謙卑忍讓，為別人服務。
糟糕的是，我這個擔心似乎已經發生了。
除了小石頭，郭濤還有個小女兒。
而他對小女兒的要求，正是要達到他心目中“溫良恭儉讓”的標準：
他甚至說，女孩子賺錢不重要，做出成績也不重要，他們一輩子最重要的，是找到情感的歸宿。
看到這，我彷佛看到了一個女德班講師冉冉升起。
這本書第二個引起我不適的，是他強行把錯誤的事例和道理，包裝成教育理念，放進這本“育兒書”中。
如果這本書是郭濤自傳，那麼他這些極具個人色彩的經歷和言辭，我也許能勉強容忍。
但它偏偏是一本，打著教育旗號的“育兒書”！
裡面充斥著完全不能忍的教育謬論。這就很過分了。
郭濤似乎已經意識到自己的原生家庭，對他採取的教育方式十分粗暴。他看似也很清楚，自己對孩子的教育，有他父母當年的影子：
但是寫到他自己對孩子的教育時，這種自省消失了，代為一種詭辯式的合理化：
因為《爸爸去哪兒》，他對石頭的嚴厲全國觀眾都有目共睹，於是他多次在書裡為自己的嚴厲找各種理論依據：
“適度嚴厲讓父子關係更親密”；
“嚴厲的方式能夠起到立竿見影的制止效果”……
但嚴厲還是會讓孩子心生芥蒂，這怎麼辦？
郭濤煞有介事地告訴大家，他的秘訣是“打一個巴掌，給一個棗吃。”
我？？？？？
敢問郭濤，你這是教育孩子，還是訓練巴普洛夫的狗呢？
三歲多的小石頭推了姥姥一把，郭濤上去就照屁股踢了一腳。孩子的反應令我心疼，但郭濤呢？他覺得教育小孩孝順老人很重要，依然狠下心訓斥了他。
無論是是嚴厲呵斥壓抑孩子情感，還是用暴力威懾孩子改錯，早已是不被提倡的教育觀念了，郭濤還在書裡，把它們當做成功的育兒經驗在分享。
這本不尊重女性、談不上什麼正確教育理念的所謂“育兒書”，憑什麼披著“教育”的外衣大賣特賣？
事情發酵到這一步，不出所料，郭濤道歉了。
行文也跟套用了明星致歉模板似的，用千篇一律的“抱歉佔用公共資源”開頭。
“我本人對女性並無任何偏見”這句話尤其讓我失笑。
我也對郭濤這篇道歉信感到抱歉。
在我看來，這封信，無法撤銷他扇在女性臉上的耳光，也撤不回他借“育兒書”噱頭的再版之恥。
可能許多人對郭濤有好感，是因為他在《父母愛情》裡演過寵妻狂魔江德福；因為他在《瘋狂的石頭》裡演過負責、堅毅的小人物保安。
戲裡的光環延伸到戲外，總是難免失望。
郭老師，您當好演員，別在現實中演“育兒專家”了可好？
這份“父親的力量”，恕我拒收。
閱讀更多 方圓教 的文章
