折柳送別
在唐詩中有許多詩作標題只標明姓和官銜，而不標明其名，這就為考證所涉人物生平帶來不小的難題。薛能《送浙東王大夫》就是其中一例。
對於《送浙東王大夫》所涉人物，《唐才子傳校箋》認為：“薛能返長安，值王渢為浙東觀察使，能有《送浙東王大夫》贐行。”其理由有二。一是：“按《唐方鎮年表》於鹹通八年列王渢引《嘉泰會稽志》：‘八年二月自前戶部侍郎授浙東。’”二是：“二月，（薛）能尚未返抵長安，或二月朝命，離京赴任蓋在五六月，能還京之後，其必於長安送之者，蓋詩有‘……佩刀畿甸色，歌吹館橋聲。騕褭從秦賜，艅艎到汴迎。’諸語，皆京中所目睹者。可證（薛）能於鹹通八年（867）歸朝。”即以薛能不確定的返京時間與已定的王渢任職時間互證，來確定《送浙東王大夫》所涉人物。
《唐才子傳校箋》補箋沿著這個思路繼續探索：“按唐制，刺史授命於延英辭謝後，限十日內發（參《唐會要》卷六八）王渢於二月受命，不當稽延至五六月方赴任，況薛能詩中有‘制除天近曉，衙謝草初生。……細雨當離席，遙花顯去程’語，正為春日景色。補箋前面已引薛能在蜀所作《海棠詩序》為鹹通七年十二月，原箋又正確考知（薛）能自蜀歸朝在夏日，而送王大夫詩作於春日，其中固有矛盾在。”由此又作出二兩種判斷：“一種可能為薛能於六年夏歸朝，其序中‘七年’為‘六年’之誤。另一可能是薛能於八年夏歸朝，詩所送王大夫非王渢。薛能自蜀歸經興元有《西縣作》：‘三年西蜀去如沉’自能五年入李福西川幕至七年冬首尾三年，（但）當時又別無自長安出鎮之王大夫，似以前者可能性較大。”可以看出，補箋的分析雖有理有據，也已發現其中“有矛盾在”，但未能跳出以薛能返京時間來確定《送浙東王大夫》所涉人物的思維定勢，又由於所作判斷均為“可能”，所以只能無奈地對《校箋》的結論表示贊同。
當局者迷，旁觀者清。在這一點上，《增訂註釋全唐詩》則跳出了前者的思維定勢，認為薛能《送浙東王大夫》並非一定是鹹通七或八年所作，所送者也不是王渢，而是王龜。因為《舊唐書·王起附王龜傳》中有“鹹通十四年(873)為越州刺史、御史大夫、浙東觀察使。”的記載。據李頻《送薛能赴鎮徐方》：“皎日為明信，清風佔早秋。”知，薛能在該年秋解職京兆尹，赴職徐州。有足夠的時間在“衙謝草初生”的季節裡奉送浙東王大夫。事實上，從所送人物任職經歷上看，王渢是“自前戶部侍郎授”（《會稽志》）沒有任職“大夫”的官銜和經歷，並不符合《送浙東王大夫》所涉官銜的稱謂。所以，《送浙東王大夫》創作地點、時間的確定，被送者王大夫任職時間、地點、官銜的確定，其姓名也隨之果斷利落地被確定。
詳析該詩：“天爵擅忠貞，皇恩復寵榮。”其一記述王龜非進士出身，官位是皇上所賜。符合《舊唐書·王播附王龜傳》：“（王）起鎮興元，又於漢陽之龍山立隱舍，每浮舟而往，其閒逸如此。武宗知之，以左拾遺徵。”“明年，丁父憂。服闋，以右補闕徵，遷侍御史、尚書郎。”“復寵榮”的記述。其二，據《舊唐書·王龜傳》載：“十四年，轉越州刺史、御史大夫、浙東團練觀察使。先是，龜兄式撫臨此郡，有惠政；聞龜復至，舞抃迎之。”兄弟相繼任職同一地點，故符合“艅艎到汴”迎接弟弟繼任的史實。第三，從“遠源過晉史，甲族本緱笙。”的詩句看，薛能對王龜族系比較瞭解。而《新唐書·宰相世系表》也對王龜的族繫有清晰的記述，其父親是王起，祖父是王恕，曾祖父為王升。
綜上，《送浙東王大夫》創作於鹹通十四年春，所涉人物是王龜。《校箋》中兩種結論雖考證詳細，邏輯推理縝密，卻囿於對該詩創作時間、地點的生硬關聯，拋棄了對所涉人物官銜的對比、履歷以及相關詩作內容的考察，遂使得與正確結論漸行漸遠。
對比筆者所考證王渢生平履歷，王渢，字中德[1]。大中八年三月（854）任司勳員外郎，《文宗實錄》修成後，因參於被賜以銀器、錦彩，“序遷職秩。”[2]鹹通八年（867）二月由戶部侍郎授越州刺史[3]。在越州期間，與諸詩人來往密切。入朝時，有方幹作《送王侍郎入朝》。赴任後，方幹似亦隨之，作《越中言事二首》[4]。鹹通十一年（870）回京任吏部侍郎[5]。鹹通十三年（872）五月，因與於琮來往密切，被貶為建州刺史[6]。在此為義中大師作《漳州三平大師碑銘（並序）》、《前魏太尉鄧公祠堂贊》等文。約乾符初入為工部尚書，檢校戶部尚書，約乾符三至六年（876-879）東都留守[7]，劍南東川節度使[8]。觀其履歷並無一處與相關詩相對應的描述，而史料中也未記載王渢族系的信息。故《送浙東王大夫》所涉人物一定不是王渢。
分析《送浙東王大夫》結構，前十六聯描述王龜家世，履歷等。由十七聯開始轉入自述。十八聯記述回顧某年行蹤；十九聯回顧了在蜀輔佐李福有戰績卻被貶事宜。二十聯表達了意外返京的謝意。二十一聯描述了在京創作被評論事宜。二十二聯十分自信地表明自己的儒雅事蹟會被歷史記載流傳，且能超過漢劉楨的超前預測。從該詩對王氏家族的熟知及後五聯對現狀敘述的家常口吻看，王龜對詩作者也較為熟悉。
注：
[1]《新唐書·藝文志二》“……（王）渢，字中德”。
[2]《舊唐書·宣宗本紀》、《舊唐書·魏抃傳》多“序遷職秩。”
[3]《會稽掇英總集》、《會稽志》：“王渢，鹹通八年二月自前戶部侍郎授。《全詩》卷六五一方幹《越中言事二首》注：“鹹通八年琅邪公到任後作。”
[4]題注：“鹹通八年琅玡公到任後作。”
[5]據《會稽掇英總集》：“李綰，鹹通十一年五月自中書舍人授（越州刺史）”。《會稽志》同。
[6]《資治通鑑》鹹通十三年五月《考異》引《續寶運錄》：“五月……十四日，又貶……吏部侍郎王渢建州刺史。”知渢入朝為吏部侍郎。《通鑑考異·鹹通十三年》：五月“十七日，又貶尚書左丞李當道州刺史，吏部侍郎王渢建州刺史。”《舊唐書·懿宗本紀》：鹹通十三年五月，“吏部侍郎王渢（王字旁）貶漳州刺史”。《全唐文·卷七九一王渢〈漳州三平大師碑銘並序〉：“（大師）鹹通十三年十一月六日宴坐示滅……渢自吏部侍郎以旁累謫守漳浦，至止二日訪之，但和容瞪目久而無言。”《全唐文·八百零四》：“景風，鹹通中官吏部侍郎，後謫守漳浦。”
[7]《大詔令集》卷一一七《宣撫東都官吏敕》：“敕東都留守王諷（渢），河南尹劉允章……今差左諫議大夫楊授、工部員外郎李巢，專往宣慰……乾符三年。”又見《全唐文》卷八八。“《新唐書·藝文志二·實祿》四十卷。注：“盧耽、蔣偕、王渢、盧告、牛叢撰……渢，字中德，歷東都留守。”
[8]《全唐文·卷七百九十一》：“諷，大中朝官司勳員外郎，遷郎中，自吏部侍郎謫守漳浦。乾符中入為工部尚書，檢校戶部尚書，東都留守劍南東川道節度使。”
閱讀更多 唐詩探祕 的文章
