咕嘟咕嘰
不論是重裝機械化部隊、還是輕裝機械化部隊，對於步兵來說，一旦到了野外，進行陣地戰；或是開入城鎮、鄉村，進入巷戰等，所有乘車的機械化步兵，就都成了徒步的步兵。 因此，對於步兵來說，除了手中的步槍以外，作為步兵最基本的作戰單位-班組，機槍似乎仍然是不可或缺的，機械化步兵也配有機槍，有的配輕機槍（現在稱班用機槍），有的則配通用機槍，與二戰時德軍裝備的MG-34/42，事實上是一脈相承的。 
機槍，作為連發的自動槍械，由於持續火力猛，自誕生那天起，就是作為步兵防禦和進攻的武器，一般班組會配備一挺彈匣、彈鼓供彈的輕機槍。
由於重機槍過於笨重，戰場機動性差，因此，德軍創造性地發明了MG-34通用機槍，包括改進型的MG-42通用機槍，裝備了每個德軍步兵班，全班以此槍為核心展開作戰。
MG-34全槍重12.1公斤，因此，射手都能一人扛在肩上行軍作戰，儘管也配有一名副手，但一個人就能操控作戰，使用時非常方便，就是一挺輕機槍。 
當然，MG-34也能採用50發、200發彈鏈供彈；在二戰中的機槍中，射速算是比較高的，每分鐘可達800-900發。
區別只是製造工藝先進了，槍管、機匣等主要材料質地輕巧了，機槍的重量大幅度銳減，但初速、射速、射程等技術參數，實際上卻大同小異，沒有什麼大的改觀，月亮，還是那個月亮；機槍，還是那個機槍。國平軍史
象MG34/42或者大盤雞布侖這種二戰時期的機槍，放到現在也沒有什麼不能用的，也能夠用的挺好。
作為第一種列裝的通用機槍，到了現在恐怕使用最多的時間是作為輕機槍使用的。
這些老式機槍使用的彈藥和現在通用機槍使用的彈藥威力、有效射程基本一致，而且現在的通用機槍和二戰時期的機槍相比，並沒有質的區別，主要是材料一定程度上的改進，在主要的性能指標上沒有什麼區別，況且現在的通用機槍大部分是在上個世紀六十年代研製的，那個時候，二戰結束了沒幾年，這些機槍的設計者都經歷過二戰，對於步兵武器的認識是趨同的。
和MG-34同時代的MG42經過一番小改，以便換用7.62北約彈，到了今天也還在大量使用，就算是在德國也是剛剛換裝MG5，而MG-3的保有量還是很大的。
具體到了MG34，它的主要性能放到現在也不落後，不過，MG-34使用槍管短後座這種自動方式，這種自動方式對於環境的適應程度不如現在主流的導氣式-迴轉閉鎖方式，在風沙比較大的中東地區，MG34的故障率會比較高，不過要是有良好的保養，這個問題也不是什麼問題。
紅色手電筒
MG–34通用機槍放到現在戰場上肯定是管用的
，在“烏東戰場”上烏克蘭民兵都用M1931“馬克西姆”馬克沁機槍戰鬥，MG–34比“馬克西姆”更輕、機動性更好，就更能行了！但是它不會進入到現代化軍隊，因為它的晚輩型號的通用機槍正在被逐步的淘汰掉。
被淘汰的主要問題就是通用機槍與現代步兵營連分隊的其它裝備有火力重疊的問題。
MG–34機槍研製之初的技術要求就是即能當輕機槍使用又能當重機槍使用，也就是說它使用兩腳架就是是班排小隊的核心火力支援武器；使用三腳架當營連分隊的重機槍使用，就像一戰時期的MG08重機槍那樣，甚至必要的時候使用特殊的高射槍架成了高射機槍，雖然說它的7.92×57毫米子彈即便是打在飛機上，擊落的概率極低，但至少可以干擾飛機的掃射和投彈的飛行線路，由於口徑適中、用途多多，所以叫它通用機槍。
二戰之後受到了MG34/42通用機槍的影響和啟發，當時的美蘇相繼研製出來了M60系列機槍和PKM通用機槍，兩型槍都參加過越南戰爭，其表現都不錯，但是到了1970年代隨著小口徑突擊步槍的興起，通用機槍逐漸開始沒落了，主要原因是它與突擊步槍沒實現口徑相同、子彈通用和大部分零部件互換化，美蘇通用機槍為了保持一定的威力，通常都使用7.62×54R彈或者7.62×51大威力步槍子彈，而小口徑步槍使用5.56和5.45毫米口徑，子彈口徑不一樣，零件不能互換也就限制了它的繼續發展。
美軍M60通用機槍，在越南戰爭中是班排一級的火力核心，大部分越戰題材的電影當中都能看到它的身影。
通用機槍第二問題就是它的威力不上不下，7.62毫米子彈的射程和威力肯定要大於小口徑突擊步槍子彈，但它與12.7毫米重機槍相比除了機動性高之外，其它性能顯然是差了一大截！而現代步兵營連分隊的火力打擊已經很細化了，400米以內的距離是突擊步槍和班用輕機槍（外軍也叫重管步槍）打擊範圍、600米~1500米是重機槍、自動榴彈發射器的打擊範圍，1500米之外是60/81.82毫米迫擊炮的射程，這中間還有各種口徑的狙擊步槍和精確步槍，單兵火箭筒，甚至還有單兵反坦克導彈…火力打擊範圍層次和火力支援密度都相當的高，根本沒有通用機槍的位置！所以，各國就不在繼續發展它了。
雖然不在發展了，但是通用機槍還有很大一部分庫存，就不能將它們全部退役或者封存，有些型號的通用機槍，比如說：MG34的後輩MG3通用機槍還在德國和一些東歐國家軍隊當中繼續服役…當然，有誰在子彈充足的條件下使用MG34“古董槍”也是沒問題的，只不過正規軍沒有使用這種老燒火棍的。
皇家橡樹1972
作為通用機槍而言，丟現代也不落後。但現代的通用機槍的瓶頸已經存在好多年了，而MG34作為通用機槍的開拓者，在參數上已經做得很好，雖然後來者有一些不錯的創新，但沒有拉開代差。
MG34全重12公斤，相比現代美軍的M240B通機還輕上了那麼點，800-900發/分的射速比現代通機普遍650發/分的射速高不少。但這絕對不能說是一個優點，而是為德軍的戰術思路而量身打造。再者，當年支援火力和自動火力沒有現代那麼豐富，因此對機槍的依賴度更高。
它可以用彈鏈供彈，也可以用一個50發的彈鼓供彈（這個彈鼓只是裝了一條50發的彈鏈），也可以通過75發的雙彈鼓供彈（這個設計需要換機匣蓋板，所以很少用），但不管怎麼樣，他的多樣性很好，現代通機也有這些特徵
MG34在二戰逐漸被MG42取代也主要是因為成本，畢竟大量的銑削件既費工也費鋼，雖然這兩在閉鎖原理上不一樣，但存在承接關係。
再者 MG42的繼任者MG3還在服役，所以MG34沒理由不適應現代
瘋狗的輕武
我是號角WG，我來回答這個問題
我很喜歡用效率這個詞來形容MG34和MG42這兩款機槍，要知道二戰德軍步兵班組戰術，是以機槍為核心展開的，也就是說，98K也好MP40也罷，都只是做為輔助甚至自衛武器而存在的。最主要的火力及殺傷，基本都是由MG34和MG42機槍來完成的。
MG34機槍，是凡爾賽條約的產物，妥妥的“被逼的”！一戰時期，MG03馬克沁在索姆河著實給英法好好上了一課，這種水冷式的重機槍，理論上只要有水，子彈夠就能一直射擊，所以戰後限制德軍是不允許開發這種武器的，奇葩的限制，成就了劃時代的產物。
MG34是世界上第一款真正意義上的通用機槍，伴隨步兵，對地，對空都可以，雖然後期有點被MG42搶了風頭，但不影響他與生俱來的貴族氣質。這裡簡單說一下，MG34和MG42不是簡單意義上的原版和簡化版的關係，應該說，表兄弟關係，有類似特徵，相同的佈局結構，但工藝天差地別，MG34雖然空槍12公斤，但它是拿49公斤的鋼鐵硬生生鑽削出來的。
MG42不同，它在生產製造過程中，使用衝壓工藝，啥意思呢，簡單來說，就是一塊鐵皮板子，配合模具，用衝壓機壓下去，就能掉落半成品甚至成品的零件，然後把這些零件拼起來就行了。可以看一下視頻解釋。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ea0d01fe1f51470ca25338e054e14f09\
號角WG
效率很差，MG34機槍本身就是一種結構落後的槍械，原始的後座方式導致射程短，射速過快，他只能在諾曼底登陸那種特別的場合才有優勢，二戰後被拋棄。通用機槍的理念有一定道理，可是萬能的東西同時又是萬不能，遠距離打擊不如重機槍，機動作戰不如輕機槍。所以我軍折騰一陣以後，重新裝備大口徑重機槍和輕機槍。參看《紅海行動》，唯一的女兵，機槍手，大彈鼓的輕機槍。
馬家西
槍械的設計從一戰以後可以說已經沒有什麼新的東西了。有的只是材料科學的進步，化學工業的進步，帶來了更好的槍管和子彈。
穆33908481
二戰中很多輕武器的設計堪稱完美，結合現代的材料和工藝做一點改進，完全能夠適應現代戰場。
北航任老師
這個機槍放在海灣戰爭或者伊拉克戰爭可能沒沒用。
家彥（danny）
和現代通用機槍從技術角度沒什麼差別，但在戰場上的戰術地位有很大區別。
二戰時的MG34是連排級戰鬥的主要火力輸出，其他武器是配合它來使用的。
而現代戰場上，各種車載重武器甚至空中支援已經普遍介入到連排級戰鬥，中口徑通用機槍的作用大幅降低。
