zhangbaozhi
大家好，我是農民小席，感謝提問！
十年後農村房子值錢嗎，閒置的宅基地如何處理？根據農村現在的發展模式，我覺得十年後農村的房子肯定值錢，農村的宅基地更值錢。
土地確權工作實施以後，農村要求一戶一宅，禁止一戶多宅的現象發生，而且農村閒置宅基地如長期無人住的情況下，也會被拆除，收回歸村集體所有。另外，土地確權也將宅基地一併確權，明確使用關係，頒發使用權證書。現在，已經有很多人都想著回農村生活，而農村的宅基地卻是一道難題，大家都想計設法地申請宅基地。未來10年，農村發展已經趨向於城市，各個方面的基礎設施都齊全方便，自然環境更適合人類生活，這也就吸引著越來越多的人回農村生活。再加上，城市人口居多，人口密度大，生活的各個方面都凸顯出人口暴增而帶來的不便。
所以，未來的農村更是人們賴以生存的人間天堂。當然了，未來農村的房子也就變的更加值錢，宅基地就更不用說了。而且未來幾乎就沒有閒置的宅基地，因為現在就不允許宅基地長期閒置。
農民小席
在我們這財路跟著政策走，十年的政策你能估算出來嗎？
現在農村的宅基地不能買，沒有任何手續，這種情況下，農民特點決定了即使賣出去的東西也是他的，別說升值，到時候可能落得個雞飛蛋打。
讓農村富裕真正的方式必須土地、宅基地革命！想要讓農村真正富裕起來，只有錢流到哪裡，哪裡就開花結果！只有讓土地有產權，那時候才能入手投資農村。
載你飛翔
這一問題在於國家政府政策上的發展傾向趨勢如何走向，農村的發展是必然的，宅基地純屬集體成員所有，現實的空心村閒置宅基地普遍存在，處於農村成員的背景所迫，成年人外出打工或經商奮力創收，成家立業迫使城購房屋結婚生子，離開了農村的宅房居住，進入城市生活，那麼農村的宅房降低了常住實用性，至此國策振興鄉村，鄉鎮合併，規劃新農村，事實上若是拆遷規劃還是有點價值，如若放開農村宅房買賣也許是要增值的，總之筆者認可建設新農村或合村並鎮建設大型居住區較利國利民，其一土地大整理，其二閒置土地宅基地一併規納整合種植增加土地面積，況且便於大型機械化種植，……
善人148161874
國家一直在提倡建設美好鄉村，十年後農村人居環境肯定會很好，交通、醫療、娛樂、購物也是非常方便的，過膩了城市的高樓、喧鬧的生活的有錢人，國家政策允許的話都會到農村購房居住，享受田園生活，那時候農村的房子肯定會升值。
農村長期無人居住的空置宅基地，應該協商所有權轉讓，戶口遷出本村的予以收回宅基地。
農民大彭
十年後農村房子肯定值錢。為什麼呢？我們一起分析一下、第一土地資源不可再生只會越來越少第二國家政策傾斜於農村三農領域越來越好農村房屋實施產權登記便於流轉升值空間巨大所以說農村房屋會越來越值錢。
夢裡回故鄉
值不值錢也不想賣，只想給孩子留個念想，落葉歸根，我新建一幢400平米的房子，只想兒子放假的時間回來住兩天，緊此而已
諶繼華
個人認為，十年後房子值不值錢要看你的房子過時淘汰了沒有，如修的比較好的樓房別墅，地勢環境好又順公路方便，也同樣值錢。如是一般的平房，結構不好無人居住那就慘了，會自然垮爛掉的。三十年河東三十年河西，現在的人往城裡鑽，到十年以後很有可能嚮往鄉村居住了，鄉村人口密度稀，汽車尾氣少，空氣好植被茂盛，自己種點瓜果蔬菜自給又新鮮綠色。還要餵養幾隻母雞下蛋能自給不是很好嗎，總之利好多多。
至於宅基地和祖宗留下的自留山或地，國家要徵收或折遷徵用也得有價補償，以後只有越走越高的，不會貶值，只是個人觀點。
勁松青山
農村房子自己住值不值錢無所謂
鴻運當頭紅毛
農村的房子值不值錢那是次要的，關鍵那是農民的根，年輕在外打工老了可以回農村養老，養點雞🐔鵝鴨鳥綠色環保沒有汙染。表面上鼓勵農民進城，其實他的意思就是讓你當房奴，等你把房貸還完了你也老了兩手空空，幾十年後房子老化成了危房，城市裡有什麼好的呢！對於農民來說，，，，，
林中美景1
農民東西不會值錢，為啥想想吧
