今年最火的動畫片莫過於《哪吒之魔童降世》，自今年7月26日上映以來，熱度高漲，票房高達50億，位列中國影史票房第二位。然而沒有想到，這部被稱為國人驕傲的電影，卻被質疑抄襲了。
影視公司中影華騰就公開表示，電影的故事情節和製作元素與他們的沉浸式舞臺表演秀《五維記憶》存在大量相同或相似之處。
哪吒涉嫌抄襲起訴的消息曝光，很多令粉絲都在幫忙找證據，想為“哪吒”澄清抄襲的謠言，稱“哪吒”的誕生比五維記憶早了一年。這是因為嫉妒“哪吒”的超高票房在碰瓷，蹭熱度。但是《五維記憶》方，卻始終認為自己哪吒抄襲了自己，雙方爭議不斷。
如今，這一著作權之爭有了新進展，北京知識產權法院宣佈受理《五維記憶》訴《哪吒之魔童降世》侵權案，中影華騰索賠5000萬元。目前，《哪吒》出品方以及導演均未對此事做出回應。
8月19日，《哪吒》捲入了抄襲爭議，參演舞臺表演秀《五維記憶》的演員石璟在社交平臺上發文表示《哪吒》抄襲《五維記憶》。
在8月22日，《五維記憶》的出品方中影華騰有關負責人在新聞發佈會上表示，《哪吒》故事情節和製作元素與《五維記憶》有大量相同或相似之處，會通過法律途徑維權。
中影華騰負責人：“有特別像的地方，或者是有相同的情感情愫在裡頭很正常，這無可厚非。但是我的團隊看完回來給我的反饋是，他抄了整個《五維記憶》創作秀的一個大綱、一個梗概主線的提綱。我也走進影院去看了這個動漫，確實是恍惚之間，有些情節和整個創作的思維邏輯結構跟我的如此驚人的一致，我也愕然了。”
《哪吒》《五維記憶》對比圖
北京知識產權法院11月11日在其官方微信公號上發佈，受理中影華騰（北京）影視文化有限公司訴楊某、北京光線影業有限公司等侵害作品改編權、複製權及發行權糾紛一案。原告認為，《哪吒》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面與其作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯其改編權、複製權和發行權。原告稱，原告為此承擔巨大輿論壓力和維權費用。請求判令《哪吒》編劇導演及出品方立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經濟損失5000萬元並承擔合理費用100萬元。
中影華騰工作人員在接受媒體採訪時表示，《哪吒》在創作邏輯、情節發展、人物設定、劇情的起承轉合、視覺特效等方面都涉嫌侵權，在《哪吒》從影院下線後，中影華騰就已經開始蒐集證據。
中影華騰負責人：“我們在電影下線的時候就已經開始（起訴）了，因為前面電影還在上線，我們也不方便去起訴他們，因為收集證據需要一個過程。”
此前，網友對《哪吒》與《五維記憶》的著作權糾紛持一邊倒態度，一些網友找出了兩者的對比圖片表示，《哪吒》抄襲《五維記憶》的說法太過牽強。不少網友直言，《五維記憶》是在“碰瓷”大火的《哪吒》。
對此，中影華騰工作人員在接受媒體採訪時表示，中影華騰不會拿法律開玩笑。
中影華騰負責人：“前面我們放了一些證據，但是因為電影正在上線，我們也不好把所有的東西都拋出來。你也看到了，已經上升到正式的法律層面了，法院已經立案。你要是說碰瓷、蹭熱度都是要負法律責任的，這一塊我們是有清晰和清醒地認識，我們不會拿法律開玩笑。”
此前，中影華騰通過其官方微博發佈了其代理律師李德成的解釋視頻，希望通過律師的發聲，讓網友從法律視角客觀冷靜看待他們的合法維權。
李德成：“這個案子有請求、有事實、有證據，法律依據是非常充分的。不能大家一起鬨說，《哪吒》很好，影響很大，票房很好，大家就不討論這個問題了。創作者在創作過程中他認為具有獨特性的部分都會作為我們來研究的對象。所以我認為，不能僅僅從讀者和觀眾的角度，還應該從作者創作的角度來判斷他是否侵權。”
據介紹，《五維記憶》是由中影華騰2016年製作出品的系列演出項目，作品根據演出場景的不同，分為多個版本。其中，涉嫌被抄襲的作品是一部時長為90分鐘的沉浸式情景舞臺劇。
北京市嶽成律師事務所高級合夥人嶽屾山分析，本案的核心是具體的表達是否存在侵權行為。
嶽屾山：“思想和表達是要進行區分的，思想層面不保護，具體表達是要進行保護的，比如說就像抽象的這種故事的主線，或者說是敘述的這種方法，是屬於思想的這種範疇，那就不受《著作權法》的保護。但是具體展現出來的，比如說像落實到畫面上，落實到臺詞上的時候，這些內容就是受《著作權法》保護的。這個案件現在原告方是提出了這個訴求，具體還要看這些證據是否是符合我們認定構成侵權的這些標準了，如果說符合的話有可能就會認定為是侵權，如果不符合的話可能就不會被認定為侵權。”
閱讀更多 反正電影 的文章
