當年忻鈺坤以《心迷宮》這部爆款懸疑片殺出華語影壇，而2017年他的
《爆裂無聲》則又驚豔四座。這兩部電影的表達形式是同一個高度，可以說是給國內學院派導演上了一課。或許不是所有人都會喜歡《暴裂無聲》，但是它絕對是完成度更高更成熟的一部電影。
這次忻鈺坤摒棄了精巧的敘事結構，主要以礦工張保民、礦老闆昌萬年、律師徐文傑三條線索推進劇情。
2004年的凜冬裡，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年（姜武飾） 。於是，兩起本來毫不相干的失蹤案意外地關聯到了一起，所有人都脫不了關係.
片名為《暴裂無聲》，從張保民這一人物形象我們可以清楚的理解。張保民因年輕時與別人打架傷到舌頭而失聲，丟失孩子後，他可能是最需要吶喊的人，卻發不出聲了，發生的事情都是劇烈的，可是受害人卻是沉默的。而最該發聲的律師卻用沉默回應了幫助他的恩人，當律師說出“沒有”後，一切的真相將被石沉大海，正義永遠隨著山丘的崩塌深埋於峽谷。也讓觀眾感到十分的憤慨和憋屈。
其中最憋屈的就是，就因為張保民是個底層群眾，所以沒有辦法獲取自己的利益，被各個階層隨意踐踏，就連最後自己的孩子死了，都找不到孩子的屍體。而妻子翠霞也只能在半夜哭泣時捶打他，怪他得罪的人多。這當然於事無補，作為一個手無寸鐵的底層農民，也只能求佛求迷信燒紙。而當所有的希望都破滅後，抱著那隻小羊羔在門口號啕大哭，悲劇性中也帶有現實性
雖然張保民之前和屠夫因為一時的言語不和而刺瞎了屠夫的眼睛，但最後屠夫卻救了他。而張保民救了律師的女兒，律師卻不敢說出張保民兒子的真相。屠夫看起來很兇猛，他的工作是擒殺牲畜，律師看起來文質彬彬，他的工作是幫助別人，而他幫助的卻是壞人，這兩者之間的的對比很強烈。這種寫實的情節看起來讓人不僅頭皮發麻，作為手無寸鐵的老百姓，那些聲稱可以保護我們的法律，真的在保護著我們嗎？
整部劇中張磊是無聲的，屠夫的兒子也是無聲的，屠夫幾乎是無聲的，還有張保民也是無聲的，
“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”
閱讀更多 典匠影視傳媒 的文章
