1. 城市搶人的紅利釋放還未結束；
2. 請關注城市之間的輪動；
3. 請特別關注中心城市的“強二線片區”。
這三句話分別從人口，城市選擇，城市內部片區選擇進行總結。
有些城市搶人提前透支了紅利，比如西安2017和2018年，房價漲幅一年拿了第二，一年拿了第一。
那其他城市不是沒有表現，而是紅利還沒有完全釋放，要麼是政治壓制，要麼就是這個城市有長遠考慮，沒有短期過分透支這筆紅利。如武漢和成都，鄭州，為是彌補產業上的短板，壓住房價不出來搗亂，用這難得的機遇期，加緊培育城市長遠的增長動力，打贏下一場城市洗牌戰爭。
當前正在發生的例子，一線北上廣深一心一意與倫敦紐約PK時，在沒有高端產業技術競爭獲勝的前提下，一線樓市的總體價格大概率就是穩健的。另一方面，強二線城市過多的承受“有效基建”的供給，無論是積極的財政偵測轉移支付還是城市自身負債補短板的上項目，都屬於一線曾經走過的“資本原始積累”的老路，一個城市一直有淨資本流入，那城市的價格也會走高。因此，未來5年如果除戶口問題不談，但從漲幅來看，強二線會大於一線。
分享到:
閱讀更多 變量 的文章
