在我國大唐王朝的歷史長河中，無論是對李世民前期的果斷政變還是後面李世民的貞觀之治，千百年來無數文人雅士都對其稱讚有加，毫不吝嗇讚美之詞。天下人總把李世民的成功歸結於其實力的強大，而貶低李建成的無能和弱小，但事實上真的是如此嗎？
真實的歷史可能讓大家震驚，李建成的政治才能其實並不比李世民低，甚至很多人以為的李世民所掌握的勢力比李建成大也並不可信。反而是李建成的龐大勢力把李世民逼的退無可退，才讓李世民集團孤注一擲以極小的概率取得了玄武門政變的勝利，順利登上了皇位。歷史中李建成的才能和勢力有多強大？
李建成作戰指揮能力
攻取西河
在當時李淵被李世民慫恿起兵時，李建成奉李淵之命趕赴河東處理招募義軍之事兒。在攻取西河時，因為招收的義軍沒有經過訓練，戰鬥力差，於是李建成立下軍法，整肅三軍，使得義軍具備了基本的戰鬥力。而後在行軍途中與將士同甘共苦贏得威望和信任，在隨後的攻取西河時，更是憑其過人膽識和威望使得城內人紛紛投降。後面裡應外合之下生擒了高德儒，且赦免西河全部人員，自此成功平定西河。此戰李建成身先士卒有勇有謀，用時僅9天，並無犯下過多的殺戮，說是不戰而屈人之兵也不為過。
西入關中
公元617年，李建成父子進入關中，李建成與李世民領左右兩路大軍攻打霍邑守將宋老生。這場戰役中，李建成展示了其卓越的謀略和敏銳觀察力，在得知當時劉武周與突厥欲抄自己後路時，李淵曾經想退兵，但李建成建議道：
“武周位極而志滿，突厥少信而貪利，外雖相附，內實相猜。突厥必欲遠離太原，寧肯近亡馬邑，武周悉其此勢，必未同謀。又朝廷既聞唐國起兵，憂虞不暇，京都留守，特畏義氣，所以驍將精兵，鱗次在近。今若卻還，諸軍不知其故，更相恐動，必有變生。營之內外皆為勁敵。於是突厥、武周不謀同至，老生、屈突追奔競來，進闕面南，退窮自北。還無所入，往無所之。畏溺先沉，近於斯矣。”
於是李淵聽從了李建成的建議，最後在父子三人聯合下順利斬首宋老生，而史書記載功勞歸於李世民。
九月，李建成領兵數萬拒守潼關以防屈突來襲。而後在屈突率數萬人趕赴長安時被李建成麾下司馬文靜所阻攔，使得屈突不能西進延誤了戰機，李淵掌握了戰局。 往後李淵父子三人成功於霸上會師進入長安，李淵被封為唐王，次年李建成被封為撫軍大將軍，統率其弟李世民十萬兵馬準備奪取洛陽，而後不久被封為尚書令。
山東諸亂
公元619年李建成前往原州接應安興貴，以及其擒獲的涼王李軌，安興貴率眾以河西諸郡向唐朝投降。公元621年，李建成率軍平叛稽胡酋帥劉仚及其數萬部眾，交戰時斬首百餘級，俘虜一千多人。而後劉仚敗逃，李建成處死稽胡降兵六千餘人。公元622年，攝於李世民的軍公累累，李建成請求前往山東征討劉黑闥，在李淵的支持下，李建成速戰速決的平定了劉黑闥之亂，威信大漲，其作戰指揮能力可想而知。
可以說李建成在帶兵和作戰指揮能力方面是並不比李世民差的，可惜的是因為其東宮太子身份，後期只能坐鎮長安，無法再出去帶兵打仗，使得李世民的軍功和威信藉此大漲。
李建成政治才能
在李淵定都長安後，因為李建成是太子的原因，故而李淵讓其鎮守後方，而李世民及其幾個兄弟則是在外領兵作戰。而正是因為李建成在後方的大力支持和糧草各方面的有力調度，使得李世民及其幾位兄弟可以安心打戰，解決了後顧之憂。而且也多虧了李建成在後方的安撫民心，才使得社會民心穩定。由此可見在政治方面，李建成也不比後來稱帝的李世民差。
而且在李建成監國期間，其陸續發起和實施了一系列內政外交，如賑濟災民、勸課農桑、接受外使朝貢等，李建成均處理的很好。還有其協助唐高祖李淵制定和健全各種規章制度及政府機構，其出色的政治才能可見一斑。而且在之前的多次平叛過程中，李世民多是用打殺解決問題，而李建成則是用政治手段化解，還能不留後患，比起李世民的做法，李建成更顯仁義。
在用人方面
李建成招納了很多如魏徵那樣有才華且品行優良的人才，這些人對自身要求都非常高，都是眼裡揉不得沙子的人。尤其是魏徵，哪怕在李建成死後很長一段時間，魏徵在李世民長時間的請降都沒理，可想而知李建成的人緣有多好。而在李世民稱帝后，其朝中有很多政治人才都曾經是李建成留給李世民的遺產，如王圭、韋挺、裴矩、魏徵等，還有更多賢能因為忠於李建成而一生被打壓無法被重用。
而李世民留給其後代的是什麼，是如長孫無忌和褚遂良這樣的奸臣，把後面的繼承者壓得抬不起頭。相比之下不難看出李建成在用人方面的眼光和容人之量，這樣的素質已經具備成為一代明主了。溫大雅：
“太子及王俱稟聖略，傾財賑施，卑身下士。逮乎鬻繒博徒，監門廝養，一技可稱，一藝可取，與之抗禮，未嘗雲倦。故得士庶之心，無不至者。”
李建成所掌握的勢力
政治人才
李建成除了擁有傑出的政治才能和軍事指揮能力外，其手中還掌握有一大批很有才華的人。如任環，李綱、 竇軌、 裴寂、 馮立、 謝叔方、 唐憲、 羅藝、 薛萬徹、韋挺、 李安嚴， 段綸， 賀德仁等一大批猛將及王珪、魏徵等重要的人物，可以說是人才濟濟，並不比當時的秦王府差，甚至還略有勝出。
兵力方面
前期準備
因為李建成在後期一直坐鎮東宮，根本沒有多少機會去帶兵打仗，使得其在地方軍事實力上並沒有李世民所掌握的多。但到了京城就不一樣了，為何當初李世民急於發動玄武門政變，根本原因是因為當時李世民在京城的兵力少的可憐，局勢已經岌岌可危，如再不賭一把，那就真的一點機會都沒有了。
當初的李建成見李世民逐漸勢大，便利用其東宮太子身份打壓李世民的秦王府。先是得到其父李淵的支持，將當時李世民的得力助手謀臣如杜如晦和房玄齡等人藉故一一調離，且限制他們的見面和接觸機會，然後又因為對尉遲敬德等一大批武將收買不成而將他們調離秦王府。
公元626年，李建成更是以突厥寇邊為理由，得到當時唐高祖李淵的默許，令李元吉帶領秦王府的兵馬出征。 由此可看出哪怕強如在外統領大唐兵馬的李世民到了京城也只有被打壓的份，面對京城的李建成並沒有多少還手之力。而面對李建成的打壓和其父李淵的偏袒，李世民預感再不出手賭一把就真的輸了。
在玄武門之變前，李建成就四處以太子身份召集大量兵馬擴充其東宮衛士，其中有2000長林兵，還有300名從幽州帶來的騎兵，共2300人。《資治通鑑卷191》記載了玄武門之變前李建成的私家兵數量：
“建成擅募長安及四方驍勇二千餘人為東宮衛士，分屯左、右長林，號長林兵。又密使右虞侯率可達志從燕王李藝發幽州突騎三百，置宮東諸坊，欲以補東宮長上，為人所告。”
還有李建成其兄弟李元吉的府兵700人，所以在當時京城中李建成勢力所掌握的兵力至少有3000人以上，而李世民呢？李世民的秦王府和天策府的府兵只有800人，且在當時已被李建成以各種理由調走一部分，其當時手裡真正掌控的兵力少的可憐。在《舊唐書》、《資治通鑑》史書中我們通過尉遲敬德之口就知道：
“且大王素所畜養勇士八百餘人，在外者今已入宮”
因為當時所掌握的兵力實在太少，最後不得不讓高士廉組織囚犯後備軍，史書記載：
“六月四日，士廉率吏卒釋繫囚，授以兵甲，馳至芳林門，備與太宗合勢。”
而後加上背叛李建成投靠李世民的玄武門守軍常何，李世民方面的兵力才稍微有700或800人左右，然而面對李建成等人的3000多人兵力還是太少，還好當時的玄武門守軍投靠了李世民這邊，使得李世民掌握了主場。
可哪怕如此，當時的局勢依然很嚴峻。好在當時李建成因為仁慈也因為嚴重錯估了形勢，使其覺得李世民府兵大部分已經被調走，威脅已經不大，就只帶了少量隨從。然而令李建成沒想到的是當時李世民準備了囚犯後備軍，更沒想到的是玄武門守軍已經投降了李世民，這才是最致命的。
玄武門之變
所以當決定歷史的那一刻來臨時，李世民親自帶領戰將9人伏擊李建成等人，而尉遲敬德則帶領70多人的騎兵以及數百後援騎兵隨後。從這裡看得出當時的李建成兄弟倆帶的隨從並不多，才讓李世民等人得以在這麼短的時間內速度解決掉李建成等人。如若不然讓李建成等人堅持到薛萬徹的3000援兵到來時，則李世民將會功虧一簣。
好在李世民的這場出其不意的豪賭在其果斷的指揮下得以勝利，要不然以幾百人的兵力對抗東宮集團的數千人實在是勝算太小。從這裡我們也不難看出當時李世民所身處的險境，可謂是孤注一擲了，成則為王，敗則為寇。司馬光《資治通鑑‧卷第一百九十一‧唐紀七‧高祖神堯大聖光孝皇帝武德九年》：
“立嫡以長，禮之正也。然高祖所以有天下，皆太宗之功；隱太子以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。使高祖有文王之明，隱太子有太伯之賢，太宗有子臧之節，則亂何自而生矣！既不能然，太宗始欲俟其先發，然後應之，如此，則事非獲已，猶為愈也。既而為群下所迫，遂至蹀血禁門，推刃同氣，貽譏千古，惜哉！夫創業垂統之君，子孫之所儀刑也，彼中、明、肅、代之傳繼，得非有所指擬以為口實乎！”
總結:歸根結底，李建成之所以失敗，很大程度上是因為其宅心仁厚，明明有多次機會襲殺李世民，然而因為顧及兄弟情義猶豫寡斷而導致其最後慘敗，論果斷其還不如李元吉。但以李建成的品性和政治才能，真若做了皇帝，其成就應該也不比李世民差多少。
《資治通鑑卷191》
《舊唐書》
閱讀更多 溫史 的文章
