[花開欣賞]0304:走出迷霧中的樑溪梅的確不一樣


直到今天依然還有人用“小打梅”或者是“鶴市”在冒充“梁溪梅”,這給新蘭友造成很大迷惑。其實,“鶴市”與“梁溪梅”不管是初開還是久開其品相相差甚遠,然,“小打梅”的初開與“梁溪梅”不仔細分辨確實有幾分相似之處,然,花只要開5-7天或10天的,其區別就特別大了。“小打梅”的筋骨相比較“梁溪梅”而言差得很多,就會出現花守鬆散現象。另外,“小打梅”久開舌頭會反捲,而“梁溪梅”則保持著微微下巖之勢。“小打梅”舌面上的紅色斑塊,暗淡得多,越是久開更顯淡,而“梁溪梅”舌面上的斑塊則鮮豔得多。如是,舌品也就高了很多。總而言之,言而總之,兩個花守筋骨也是“梁溪梅”高出很多。

另外,“鶴市”株形鬆散,而“梁溪梅”則緊湊。雖然都是半垂葉,但“鶴市”的株形葉態則要高大得多,而“梁溪梅”小了近三分之一。“小打梅”植株與“梁溪梅”差不多大小,但“小打梅”的株形相比較“梁溪梅”的半垂則直立得多,這是最為鮮明的區別之處。這兩個銘品的株形都是較為緊湊。總之,每個銘品都有其固有的特徵,這就需要我們認真而仔細地鑑別鑑賞了,如是才能發現大不同與微差。

[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


春蘭“梁溪梅”2019年開品

梁溪梅

花藝:春蘭梅瓣

產地:江蘇蘇州

歷史:又名“黿梅”。1911年出蘇州山中,由江蘇無錫藝蘭前輩楊幹卿選育,楊氏以無錫古稱“梁溪”而命名為“梁溪梅”。“梁溪梅”後大多歸蘇州藝蘭前輩顧翔霽先生。

特徵:株型緊湊,葉姿半垂間以斜立相混,中心葉片細狹,邊葉稍寬。葉色深綠,質感糯潤有光澤,彈性佳。葉片5-7張,葉長約27釐米左右,寬約0.9釐米左右。葉柄細收,葉緣鋸齒細,葉面呈“V”字形,葉尖尖銳有芒刺狀;花藝,五瓣分窠,外三瓣長腳圓頭細收根,兩側萼片長腳偏狹,質厚糯,緊邊,瓣端狀似湯勺。拱抱綻放,一字肩。主瓣昂起頭,神采飛揚。瓣長2.5釐米,寬1.2釐米,半硬蠶蛾捧心合抱蕊柱,緊邊呈深兜狀,捧端白頭重,捧內側有著放射狀紫紅豎條紋。捧長1.8釐米,寬1.2釐米。小如意舌,向前平伸或微宕,花色淨,舌面有清晰明亮的紅色朱點。長1.8釐米,寬0.8釐米。花守直徑4.5-5釐米。花,翠綠色淨,幽香。新芽淡水銀紅色,有淡紫色筋紋,芽尖鋒有紫紅彩和米粒狀乳突。葉甲厚硬斜出;

花苞:淡水銀紅色,苞形如橄欖。著淡紫色筋紋。苞衣殼長有空頭,脫殼好。筋紋稀疏通頂,沙暈佳。脫殼三轉色,越到裡面衣殼色澤和彩沙暈越佳。小籜衣2.5釐米,寬0.7釐米,質厚糯,綠彩和沙暈且佳。

花莛:高12釐米左右,粗0.3釐米,全杆淡紫紅色,亦有轉莖處呈淡綠色現象。

鑑賞:五瓣分窠,外三瓣長腳圓頭,緊邊起兜細收根,拱抱綻放、平肩,半硬蠶蛾捧兜合抱。如意舌微宕,舌上紅塊色如胭脂。花守小巧玲瓏,色翠而淨。此次雖是弱開,但其美卻難以掩飾,實是梅瓣花少見之品。

[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


春蘭“梁溪梅”2019年開品全息

關於“梁溪梅”的挖掘由來途經:2001年蘭溪蘭展時,紹興蘭販向周建推銷此花,有五苗帶二花,由於周建當時藝蘭水平不足,誤以為是“小打梅”沒下手,後逛蘭展回見此花後壟二苗草在諸建華手上,他讓周建拿下,並說絕對不是“小打”,周建說有五苗呀?他說前壟已賣給餘姚諸建平老先生了,然後周建買了後壟兩苗,價格比當時五苗還高。2003年復花在杭州蘭展時經姚育平老師鑑定為“梁溪梅”。

[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


PS:“梁溪梅”自從復壯復花後,勤花勤草的特性就顯現出來了,今年是連續第三次復花,開品比2018年還要好,很是滿意。照片於2019年02月由萬雲坤(國香居)拍攝

[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


[花開欣賞]0304:走出迷霧中的梁溪梅的確不一樣


春蘭“梁溪梅”2019年開品欣賞

2020年04月10日萬雲坤於國香


分享到:


相關文章: