誰會是你的“受益人”？
由申奧執導，大鵬、柳巖主演的《受益人》正在熱映中。電影以一場別有用心的婚姻騙局開始，電影主人公吳海受生活所迫無奈與好友鍾振江密謀，試圖娶網紅主播嶽淼淼為妻。騙到之後，設計將讓新婚的妻子簽下大額保單，之後再設計以意外的理由讓妻子溺水而死，從而獲得鉅額的保險賠償金，以謀取鉅額利益來彌補鍾振江虧空的公款。
騙保是主線，而為什麼一定要騙“嶽淼淼”的重點是因為嶽淼淼不會游泳。影片為了呈現最終的喜劇效果、迎合惡人有惡報的社會主旋律，在最後定調環節設計上，設計為其實嶽淼淼會水，而壞計百出的鐘振江則因為抽筋溺水身亡了。
觀影、跟著劇情一路大笑一通，笑完散場之後，不禁後脊背發涼……《受益人》真的是僅僅是一部喜劇片子嗎，是否真的可以就影片中的呈現的內容一笑置之呢？
《受益人》它想跟公眾呈現的主題是“為了錢就可以做一切嗎？”影片給我們的回答是：NO！最後主人公吳海在面臨是否要去將自己妻子救回的那一刻，他毅然選擇回頭，克服重重困難去到安排好的肇事現場，企圖將妻子救回。所幸，原來嶽淼淼會游泳，並沒有溺斃。在監獄裡面他跟妻子坦白了這一切，有期徒刑三年後，社會又給了他一次改過自新的機會，開始了新的生活。
但現實哪能跟電影演得這般如人心意？在我看來，如果這部影片最後嶽淼淼沒有生還，而是真的溺死了，這才更能震撼人心，也更貼近現實。回顧“殺妻騙保”的真實案件，何止一例兩例，數量已多到駭人聽聞：
其中最為轟動的當屬天津的男子張某在2018年爆出的案件。為了設計騙保，男子構思出國旅遊的陷阱，並在國外如願殺死妻子。在女方父母的懷疑，事情敗露才使男子落網。
古語有言：百年修得同船渡，千年修得共枕眠？本應好好珍惜的夫妻情分，但在金錢面前，都變得何等脆弱。此類案件如果再頻繁一點，想想如果每天與我們為伴的枕邊人心裡面總是在盤算著如何結束你的生命，以換取他想要的東西，估計每個人恐怕都要睡不著覺。
不要在利益面前考驗人性，因為人性經不起考驗，尤其是拿你的利益來考驗別人的人性。
特殊的家庭情況與人際關係。而其中較為明顯的一個趨勢是，越來越多的市民在諮詢遺囑訂立的同時，提出了一個希望：相應的繼承人應該要為其養老送終後，才可得到財產。也就是說，現在越來越多的市民，在擔心自己沒有人養老送終？更不用提一些禁忌話題，有些人可能為了遺產而殺害其它兄弟姐妹甚至是父母。
在動物世界，“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”被人引為美談。而到了喻自己為“萬靈之長”的人類身上，為什麼反而連動物都能知道和踐行的道理卻開始成為父母的擔憂？這並不合邏輯，但就是現今、現實社會的寫照。而且，我相信，隨著社會文明的進步，在今後的一段時間內，年輕人快速進步了，中年、老年人慢拍子沒跟上，這類的憂慮將只會越來越多。
據調查數據顯示：過半數老年市民不願去養老院。那對於現在絕大多數的年長的市民或者是需要他人照顧的，如果子女也並不能完全信任，如何保障自己的往後的生活？
此案例，是典型的“提前贈與”思想的受害者。
可憐天下父母心，總想著為子女好，為子女省事，免得以後繼承麻煩，結果全部提前贈予害了自己。
此案中的李女士，提前預見到了風險並有針對性地解決了問題，不僅讓自己的財產歸屬於孝順的“二兒子”，也讓自己沒有後顧之憂，可謂是兩全其美。
回到影片，人性的惡，是否真的令人防不勝防？答案自然是否定的，有法可依。在保護公民的財產權利上，國家很早就已經為公民考慮到，併為公民應有的權利給出了保障。
《繼承法》第十六條規定：公民可以立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。也就是，對於我們自己的“受益人”，我們有權自行指定。
文章最後，筆者想提醒大家思考一個問題：我們辛苦奮鬥一生，是否有考慮過，我們積累的財富最終是誰的？
我們願意是那個我們所愛、所關心的人，亦或是，在背後策劃陰謀、一肚子壞水的那個我們意想不到的人？
在現在，當我們還年輕、清醒的時候，願我們都選對我們理想的受益人。
長期為合作機構提供專業支持，
曾大量服務高淨值客戶，
在財富傳承規劃和實施方面具有豐富經驗.
選對了自己的"受益人"
卻不知道如何才能真正地把財產留給TA?
財富傳承您要安排周全 保密性 安全性 可行性！
閱讀更多 綜合金融不動產 的文章
