“法國大革命，國王和王后被砍了腦袋！”一百年前，袁世凱逼宮時用這句話，嚇得清朝結束了二百九十六年的統治。
“不罷免WEWORK的創始人，我們就停止投資!”而今，孫正義掌管的軟銀對WEWORK 下達了最後通牒。
據外媒報道，美國當地時間週日，四位知情人士爆料：
共享辦公空間巨頭WeWork的最大投資者、阿里巴巴的最大股東——日本軟銀集團聯合了其他董事會成員，正在探索罷黜該公司創始人亞當·諾伊曼首席執行官的職務。報料稱，WeWork的董事們計劃在本週晚些時候召開一次董事會，討論解僱諾依曼的細節，孫正義先生對此表示同意，還點了個贊。
亞當·諾伊曼：解僱公司的絕對控制人？是你老孫飄了，還是我亞當拿不動刀了？
據瞭解，雙方的最大矛盾點集中在 WEWORK 上市上。
上一次融資中，軟銀對 WEWORK 的估值是470億美元，在 WEWORK 效益不及預期的情況下，仍然追投了20億美元，總投資達到了160億美元。
但 WEWORK 的上市計劃並不順暢，接連爆發了估值腰斬、核心高管集體離職、上市再三延期的風波。
如果 WEWORK 以目前的情況強行上市，軟銀會產生鉅額虧損，所以軟銀希望能暫停上市。
但亞當的理由很“偉大”：給員工一個交代，堅持流血上市。
反正嘛，流的也不是自己的血，亞當已經套現8億多美元了...
於是，向來友善的孫老爺子也坐不住了，逼宮 WEWORK，啟動了創始人罷免提案。
孫正義：自己投的項目，可以含著淚追投，但不能流著血上市！
看到這裡，各位看官就要問了：這場價值百億的“逼宮”大戲誰會勝出？
要知道，罷免創始人這種大事，需要全體董事會成員的投票。
我們來看看WEWORK的招股書：
WeWork董事會共有七名董事，除了創始人亞當以外，還有軟銀、高盛、弘毅投資、Benchmark Capital、Mindbodygreen、Rhône，一共七個席位。股票數量即投票數量，軟銀毫無疑問是佔據優勢。但創始人亞當玩了一手“ABC”股票。
其他股東持有的是A類股，1股享有1票投票權；而亞當持有的B類和C類普通股，1股享有10票投票權。（此前是20票，被董事會強制削減）。
劉強東和馬雲也用這種方法控制公司，保證對公司的絕對控制權。
按招股書來算，紐曼能控制 WeWork 總投票權的50％以上，
如果他高興，他可以解僱整個董事會。
亞當：ABC同股不同權，一票更比10票強！
理論上說，只要亞當不想辭職，任何人拿他都沒有辦法。
但軟銀有個殺手鐧：錢。
WEWROK 和京東一樣，在不斷的擴張中持續鉅額虧損。按照目前的財報，WEWORK 最遲將在明年年中耗光所有現金。
於是，事情變成了：
軟銀：要麼你辭職、要麼你停止上市！不然我就撤資，大家一起完蛋！亞當：好可怕的威脅...我就是要上市，我就不辭職！怎麼算起來都是軟銀虧，投資人竟然成了弱勢群體。這讓人不禁想到了賈先生...
就目前的情況來看，軟銀的逼宮計劃很有可能失敗。當然，WEWORK延遲上市也是板上釘釘的事情。
這件事情告訴我們一些道理：
1、二房東迅速擴張的故事，在創業服務行業講不通。
這裡打個廣告，湖畔良倉依託雄厚政府、阿里浙大資源，提供場地、品牌、投資、培訓、資源對接等全面服務，歡迎入住~
2、創業者要從最開始就掌控公司的控制權。
具體可採用“股票代持”、“表決權委託”、“持股平臺”、“AB股”的方法控制股票。
也可以在融資協議裡寫明創始人的“一票否決權”，李彥宏經常用這特權；
還可以寫明“董事提名權”和“董事長任命權”。
這樣就可以保證創業者不會被“罷免”。
但如果項目實在不行了，還是放投資人一條生路吧...
如果您對文中的名詞表示疑惑，對股權問題不解，都可以在後臺諮詢小管家，有財務專家為您解答~
閱讀更多 良倉加速器 的文章
