奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼

梁秋陽被淘汰了,這是薛教授隊伍被淘汰的第二任隊長,第一任隊長許吉如曾經被掛在熱搜上,到現在個人微博底下全是咒罵,甚至奇葩說的官微下面充斥著戾氣。


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼

一個個好好的先鋒綜藝節目走到今天,作為忠實觀眾的我總覺得有點心酸。奇葩說一直倡導思辨精神,鼓勵多元和包容,但現在每一個節目設定都被吃瓜群眾掛起來鞭笞,黑幕說,帶資進場,保送,抱團,撕叉的傳聞不斷。

如果非要說轉折,那應該是從肖驍和姜思達之戰開始的,被稱為大美玲之夜,姜思達是個奇特的存在,不是標新立異,是那種在名利場裡看得見浪漫和小傲嬌的奇特,有種直擊人心的力量。

奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼


當然從辯論技巧和立論觀點上來說,肖驍也不差,兩個人誰拿BBKing都沒問題,最後是肖驍,我當時有點落差,但後面一想,其實思達的持方有一定的優勢,我們的理想是都不想做大多數,總想成為不一樣的煙火,但事實上我們就是大多數,平淡無奇。


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼


之後的故事我們都知道了,馬薇薇的意氣用事也好,心有不忿也好,嫉妒也好,總之幾條微博,引發多方站隊,最後灰頭土臉的收場。


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼


但奇葩說回不去了。

第5季 董婧和傅首爾撕叉的流量蓋住了節目本身的話題,你還記得奇葩說第五季的多少情節?


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼


第6季 一開場,許吉如的黑幕說就上了熱搜頭條。

且不說許吉如到底有沒有被保送,平心而論,節目做到這麼大,有幾個關係戶很正常,就是咖位如趙麗穎,還會遭遇被資方塞進的新人狂改劇本加戲的情況,奇葩說場子做大了,更要各方打點兼顧,可問題是別的節目可以,為啥奇葩說就搞成一地雞毛?


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼

我覺得問題是他們的設定最大程度地激起了選手和觀眾的勝負心,車輪戰+淘汰賽,所有人的心都崩成一根弦,選手們中不少都才華卓著,所謂若不爭上游何來卓越,優秀的人在一起本來就暗暗較勁,武林高手要爭天下第一,文人們鬥詩鬥文更是不見其數。


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼

奇葩說給了舞臺,卻又做不到公平公正讓人信服,一方面是避不開資本的裹挾,一方面辯論是非常主觀的事情,王者和青銅的差距一目瞭然,王者與王者的對決則未必,有時候就是很難去界定出誰是第一。

勝負很重要,可真的有這麼重要麼?或者勝負重要到真的有必要把奇葩說變成鬥獸場嗎?我相信在極端環境下可以激發人的潛力和鬥志,可為了這個值得犧牲掉節目本身的思辨精神嗎?

第6季的奇葩說給我最大的感覺就是勝者為王敗者為寇,我已經不太記得他們說了啥,只記得誰被淘汰了,誰又上了熱搜,誰又意難平了。


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼

從流量上來看,奇葩說從未失敗,它從誕生之日起,一直是網綜屆的翹楚,而且相較於明星真人秀,它以其多元化的觀點,兼容幷包的理念,獲得高知人群的關注和認可。但後面的路線感覺越走越狹窄,用競技的理念去運維一個沒有標準答案,難以界定勝負的思維遊戲,我覺得真的不是好的選擇。


奇葩說,殘酷真的是必須的選擇麼

生活已經很殘酷了,我真的不想再看一個殘酷的奇葩說。

可我也有憂疑。

就像生活最大的殘酷不是殘酷本身,而是你沒法選擇,也許奇葩說也是。


分享到:


相關文章: