近日，三水法院發佈2019年度十大典型案例，其中刑事案例2件、民商事案例6件、執行案例2件，涉及環境資源保護、商品房買賣、債權人權益保護、阻礙執行被採取強制措施等案件類型。
此次入選案例是三水法院從2019年已生效的166個備案典型案例中，綜合考量案件辦理效果、社會影響、與群眾日常生活關聯程度、對司法實踐的意義等因素評定產生，具有較強的典型性和代表性。
十大典型案例
01 區首例虛假訴訟刑事案
02 區首例汙染環境刑事附帶民事公益訴訟案
03 “雙合同”房屋買賣合同糾紛案
04 莫某書訴梁某業及梁某飛債權人撤銷權糾紛案
05 郭某光訴三水某隊債權人代位權糾紛案
06 鄧某訴何某虛假訴訟案
07 範某英訴某花園第四屆業委會業主撤銷權糾紛案
08 區首例不服指定監護提出異議案
09 案外人阻礙執行被司法拘留及罰款案
10 靈活執行化解抵押權與所有權衝突案
從2018年起，三水法院每年通過發佈典型案例的方式，弘揚法治精神，回應群眾關切，規範相關行業領域行為，對打擊違法犯罪、保護生態環境、優化營商環境、推進誠信建設、提高公民法治意識、增強司法公信力具有積極意義。
今天，淼法君先帶你看看
入選的2件刑事案例！
區首例虛假訴訟刑事案
因何某文及其女兒何某瓊未履行法院判決確定的義務，經梁某全申請，法院查封了其享有使用權的土地。為阻止土地被拍賣，2014年1月，何某文授意樊某純、鍾某兵與其簽訂土地租賃合同，載明樊、鍾二人租賃上述土地建房出租，合同落款時間為2004年12月。
2015年8月，樊、鍾二人以租賃合同為依據，起訴要求何某文返還按金、賠償損失，並提交和解協議請求法院確認。法院因該案暫緩處置已查封土地。經司法鑑定，法院認定租賃合同形成時間與文本落款時間不一致，於2016年駁回樊、鍾二人的訴訟請求。2017年，梁某全申請恢復案件執行，法院依法拍賣該地塊。後查實，樊某純與何某文為情人關係。
三水法院經審理認為，何某文捏造事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，構成虛假訴訟罪；有配偶而與他人長期以夫妻名義共同生活，構成重婚罪，合併判處其有期徒刑二年。
點
評
本案是一起典型的虛假訴訟犯罪案件。被告人何某文為阻礙法院依法執行，串通他人制造虛假證據，進行虛假訴訟，企圖騙取具有國家強制力的法律文書，還在相關案件的執行、訴訟過程中信訪不斷，甚至鬧訪、纏訪，既破壞司法秩序，浪費司法資源，又幹擾信訪秩序，影響社會和諧穩定，還導致當事人勝訴權益遲延數年才得以實現，其行為已構成刑事犯罪。本案對虛假訴訟行為進行嚴厲的刑事制裁，既表明人民法院打擊虛假訴訟、維護訴訟秩序的決心與力度，也是大力弘揚社會主義核心價值觀，倡導社會誠信和維護社會公平正義的有力體現。
區首例汙染環境刑事附帶民事公益訴訟案
2017年起，被告人湯某承租三水區樂平鎮原新力加紙品廠開設無牌鋁材脫漆廠，並僱請被告人趙某勇、李某軍、李某、鄧某根、李某國。該廠未安裝配套治理設備，產生的廢水部分排放入河涌，部分排放入該廠東南側滲坑池。區環境保護局查封該廠後，被告人湯某等仍繼續生產。
2018年5月，被告人湯某等六人被公安機關抓獲。經檢測，從滲坑池等位置採取的水樣中均含有六價鉻等重金屬成分，滲坑池廢水銅濃度為12.2毫克/升，總銅超標11.2倍。
三水法院經審理認為，被告人湯某等六人違反國家規定，排放有毒物質，嚴重汙染環境，均已構成汙染環境罪；被告人湯某的犯罪行為對生態環境造成損害，依法應承擔侵權賠償責任，故以汙染環境罪分別判處被告人湯某等六人一年至二年三個月不等的有期徒刑並處罰金，判決被告人湯某賠償汙染清理控制費、生態環境損害費等共計161萬餘元，並在佛山市級以上新聞媒體上賠禮道歉。
點
評
本案系三水區首例附帶民事公益訴訟案件。六被告人違反國家規定，排放有毒物質，嚴重汙染環境，損害了公共利益，人民群眾反應強烈。治理環境汙染，對實現經濟的可持續發展、建設小康社會、最終實現人類社會的全面和諧有著重大理論和實踐意義。本案既依法追究了被告人的刑事責任，又從民事責任上對相關損害作出了賠償處理，彰顯了法律對公共生態環境的大力保護，也為我區檢察機關參與公益訴訟、促進公共權益的保護首開了先河，社會意義深遠。
下次，
淼法君繼續帶你看其他案例，
敬請期待！
閱讀更多 三水法院 的文章
