韋德終於和阿隆-戈登“協商”了，結果和我想象的毫無出入：未得到原諒。
距離灌籃大賽結束已過去近三個月，韋德自大賽結束之後便一再重申自己是無辜的，“我沒有對戈登有偏見，我不是唯一打了9分的評委”，
扣籃大賽發生了怎樣的爭議？戈登輸得冤不冤？究竟是不是韋德的責任？
在我看來，一切只不過是一場娛樂至死下有“理”可據的網絡鬧劇。
先容許我說點科普。灌籃大賽及包含其於內的全明星週末，最開始是NBA為宣傳賽事、擴大影響力的一大創新，通過全明星效應吸引粉絲關注及由此衍生的口碑病毒式傳播以達到吸流轉而得到更多資金贊助、廣告投放的完全商業屬性的操作。
實施效果如何？中國觀眾不知曉。因為咱們是八九十年代在大衛斯特恩用誠意求著我們轉播才引入NBA、觀看NBA的，是喬丹讓中國有了最早的一批NBA球迷，是姚明讓NBA在中國有了巨大的市場和關注度。
總之，全明星它就在那裡，自創立之初一直延續至今，現在NBA是做大做強了，前些年甚至有討論過是否取消全明星的聲音，原因很簡單，除非衝著明星去，就競技性而言是越來越不好看了。
上面我一直強調的是NBA，不是崇美，是因為我覺得很有必要將NBA和籃球、NBA迷和籃球迷進行一定程度的區分，現在的NBA商業娛樂屬性太強了，全明星週末則是其中最為明顯的縮影，我對此有較深的印象是安東尼-戴維斯坐鎮主場得MVP那屆比賽，倒不是心疼威少錯失三連，只是那種明擺著的社交屬性過了度，感覺實在是有違籃球競技精神。
全明星給人傳達的宗旨就是放鬆、享受、娛樂，千萬別當真、別較真，除非你是喬丹、詹姆斯、科比這樣的至尊強者，明擺著不想其他人開心就衝著MVP去而又能力太強就是全場最佳，
戈登二戰扣籃大賽的爭議是諸多因素的積累，與美國人的好鬥，又或者寬泛一些，男人之間的好強、近乎出於本能的比高有關，與確實存在的不公平有關，與韋德的熱火烙印更有關。
聊聊我理解的美國人性格。美國人和歐洲人不同，歐洲人有時願意講和，比如歐洲主流足球聯賽，哪怕主客場被雙殺，最後積分夠也還是可以拿聯賽錦標。歐冠算是公平了，分勝負，主客場制，但兩場是不是就服氣了？決賽還是一場定勝負，皇馬三連冠至今仍有不少人不服。
而美國人，美國人的系列賽思維很明確了，打七場，哪怕4:0，好吧，橫掃沒脾氣，
如果是4:3，好的，我們彼此尊重互為對手，但贏的還是更強者，比如當初奧拉朱旺擊潰大衛-羅賓遜，甭管之前的榮譽如何，排歷史地位大夢將肯定在海軍上將之上。
十年前熱議的23對24，理由也很簡單，球迷就誰更強爭來爭去各有理，不如簡單點，直接打個系列賽，誰贏誰就更牛逼，一冠更比三冠有說服力，只是沒能成為現實。
這就說回扣籃大賽的不公了。
之前我在微博上發過戈登拉文的扣籃大賽視頻，因為我覺得戈登那次可惜了。他那記50分躺扣，綜合創意和難度，勝過拉文的滑翔，如果在那兒就結束，戈登就是冠軍；
但還是美國思維：拉文扣的也很好不差多少呀。所以繼續扣，一直扣到有明顯的差別為止。
最後二人能扣的動作用差不多了，體力也逐漸不夠了。拉文選擇了自己擅長的滑翔胯下，而戈登繼續暴力美學，底線極致拉伸反扣，
兩人都配得上冠軍，但比到這，勝負是明顯了。
今年戈登二戰，一戰的歷史級表現歷歷在目，比賽沒開始已被認為是奪冠最大熱門，又或者極端點這麼想：觀眾想他得個冠軍。舉個實例的話，請參照格里芬麥基那屆扣籃大賽的走向。
爭議就在於，既是眾望所歸，而戈登的表現又的確100%配得上奪冠。
這次的對手瓊斯，最後的滑翔踩進罰球線一大步，不如當初的拉文；
戈登最後一扣飛躍兩米二高人，更難，視覺衝擊感也更強。當然，有些借力美中不足。但電視觀眾、現場球迷、美國那邊的實時解說員，大都覺得戈登贏了。
我自己的感受是，戈登該贏，但還想繼續看，評審們透露的也是本商量好給平分，暗示韋德那兒出了錯。
而綜合比賽來看，戈登所有扣籃疊加起來所展現的水準，絕對是比瓊斯高一個檔次的。如果說瓊斯是不錯的扣將，那戈登、拉文則是歷史級扣將，不輸卡特、喬丹。
但是呀但是，全明星週末是供全世界玩兒樂的，美國人是大條的心大的，用高曉松的話說，超級碗請C酷玩樂隊做表演，表演的很棒音樂性強但美國人不喜歡，美國人喜歡的就是粗俗的、看起來簡單的、吸引眼球的，比如之後請Lady Gaga反響就好很多（沒有黑她），比如漫威超級英雄電影，劇情有bug無所謂，英雄牛逼就行。
大家就看個樂，剛開始給分隨意，除非扣得太差不然分都不會低，所以瓊斯被給了很多感覺達不到50分的灌籃，而戈登扣了好幾個只因最高分是50分所以是50的灌籃，
最後決賽決勝時，又要調整思維較為慎重的給分以試圖給出公正的判決，這本身就是矛盾的，不是嗎？不是自始至終嚴格的競技那都不是真正的競技。
最後看誰扣不動而還沒到扣不動的時候，戈登最後的飛躍不可思議，絕大多數觀眾都覺得他贏了，他自己也很高興，覺得穩了總算得償所願，扣完還掛在籃筐上好幾秒，以展現男人力量。
插句話。有個說法是，詹姆斯與科比，中國更多人喜歡科比。相比於詹姆斯的鋼鐵身軀、坦克力量，科比孤膽不羈的氣質更讓中國人來感，尤其是08年總決賽最後一場大比分落敗後捂著頭巾一言不發徑直退場那勁兒，讓很多中國人為之著迷，
同年沒多久，夢八來北京參加奧運會，真正的難得的巨星雲集，但球迷們關注點全在科比，都只朝科比那兒走；
而美國，愛科比的也多，但他們極度強調力量，很顯然詹姆斯更契合，也更被推崇。
卡特當初一個掛臂完美收場，我戈登飛躍兩米二掛筐，夠MAN了吧？不贏最起碼得加賽吧？
可最後分數出來多了個9分，按照除韋德外其他評委的各種明示暗示，是多了個9分，於是瓊斯直接被判贏了，於是全球社交平臺直接爆炸了，多名NBA球員為戈登鳴不平，美國主流體育媒體也直言戈登的冠軍被rob（搶）了。實在太多，我就不截圖了。
主要當事人韋德感受到了壓力，連在社交平臺上發言，
“不只我一個人打9分”，
“瓊斯第一扣我也打了9分”，
“看看我當時的表情，就是覺得還不夠好”，
本以為只是娛樂的短暫的爭執。可韋德不是一次、而是一天多條的通過社交媒體說自己是無辜的。他看起來不太高興，不高興其他評委的“甩鍋”，抗不住網友們持續強力的攻擊，更無法接受這其中根源性的、他自己認為的公眾對他的偏見：
巧了，瓊斯是熱火球員。韋德是誰？熱火第一人，邁阿密守護者。可是，他持續近三月的發聲，儼然是對自己人品的維護，他不能接受別人對他的誤解。
理性分析，轉念想想，如果韋德是偏心了，他就沒必要一直說話。
大眾其實是健忘的，事情本身也說不上道德醜聞，過去了就過去了唄，他一直“叫囂”反而會讓事情過不去，讓更多人對他產生反感情緒，他之所以堅持只在於要證明自己是清白的。
可如何證明呢？其他評委沒再吱聲，戈登本人也確有理由生氣，昨天二人總算通過社交平臺視頻交流上了，然而有什麼意義呢？
戈登對他說了，“只有一小部分人覺得瓊斯該贏......你和瓊斯”(Only a couple of people that think D-Jones should've won... you and D-Jones.)
這是韋德等來的必然的結果。因為經歷過類似的事情，我太瞭解韋德的心態了，他雖為人作風低調，可心氣兒卻是傲的。如今溝通堵死了，“偏見”形成了，問題談何解決？
現實一點，不解決又怎樣呢？娛樂至死，會過去，被忘記。唉，大爺又是何必呢......
只能說韋德真的是一個自尊心極強的人。
他情商高眾所周知，他說能跟勒布朗打球是他的榮幸，
他說自己只是一個還不錯的球員（我們都知道他很偉大），
他謙虛把自己放得低，是不是明星於他而言算不上什麼值得高傲的架子，
他的影響力的確算不上頂尖，雖然他的粉絲黏性非常高。
但他站在場上就不允許自己輸，哪怕是跟科比，被三分絕殺他氣得要把更衣室衣架還是什麼的拆了，
他退役了，沒多久，中國球迷叫他韋大爺，他自己的微博也加上了各種“大爺”標籤，諸如“大爺的生涯回顧”、“大爺的回憶殺”、“大爺的退役生活”，
韋大爺的退役季是享受的，雖然只有老將底薪合同，雖然遺憾無緣季後賽，但心境是與世無爭的理想狀態，打球只需要享受，場下有在快艇上獨自享受海景，開好幾瓶香檳浪費著喝......
但最近這段時間，大爺估計不太享受退役生活，主觀的客觀的無法享受。
我心疼戈登，他本有可能拿到兩個冠軍卻一無所獲；我質疑過韋德，但事情弄得如此肥皂劇，究竟是韋德的偏心，評委溝通的失誤，又或者其中真的另有隱情？
不知道，永遠不會知道。比賽結果不會改變，其他評委肯定不會改變立場，會記事的人也不會改變想法，所以韋德做什麼其實都是沒有用的，不管他願不願意，都只能儘快放下這件事情。
就事論事可以認為韋德偏心，可以堅持這種觀點，戈登也需要一個公平的、至少是輿論、名聲上的交代。但網絡噴子相當可怕，這也是我實在看不下去的，
眾所周知，籃球迷喜歡討論誰強誰弱，競技體育比高下也議高下，不只是球迷，球員自己也較勁兒，所以每次比賽才特來勁兒，
對於隔代沒交過手，又或者沒同時在巔峰期交過手的巨星們，老球迷和新球迷有著不可調和的矛盾：老球迷在同等球星間往往傾向於做“遠古吹”，除非現役出現對遠古明顯的累積的超越，比如庫裡用16年無可挑剔的表現讓所有人承認，就神射手屬性，他確實勝過雷阿倫、雷吉米勒，
而新球迷對當下的球星愛屋及烏，覺得球風好看，實力強，在本就喜歡強調歷史地位的相關傳播感染下，自發的就會去拿歷史上的球星來跟現役作比較，這本身並不是壞事，這很競技很籃球，如果是理性討論，彼此還會有新的理解和收穫。
某種意義上，對於很多人而言，籃球=NBA，只要看籃球就會看NBA，看球星，喜歡上籃球、受球星影響，進而去模仿學習他們的打法，這本身是好事兒。
但我這幾年愈發覺得，正如文章開頭我說過的，現在很多東西得區分，NBA的是NBA的，籃球的是籃球的，NBA是娛樂的商業的，籃球是競技的愛好的，對於真正喜歡籃球的人它還應是純粹的。
問題在於，因為NBA商業屬性導致飯圈化加劇，現在很多人很明顯的忽視了籃球的本質屬性，轉而以娛樂化的思維去思考問題，
然後就出現了，嗯，長篇口水文總算劃重點了，帶有極強飯圈思維、既有傾向的“比較”。
我要比較一個東西，比較之前我就認定我的愛豆更厲害，我要盡情發表我對愛豆的無條件的熱愛與支持，看到任何比低與“非議”我要零容忍，我要懟回去，講不講理不重要，重要的是我精神上不能被打敗，頗有精神勝利法的味道。
不喜歡的球星是一無是處的，怎麼都不是，除非他做的是公益、是對於公共道德無可指摘的事情被報道而我無法去噴了才收口。
韋德是一個比較低調的人，他的性格、他巔峰期的略短決定了他的粉絲數量不夠龐大，在出現問題時不足以出現某乎、某撲那樣的控評現象。於是，好像新球迷覺得他是“軟骨頭”，比較好啃，
精神勝利法因扣籃大賽的爭議開始湧向韋德，至少在國內是這樣，你甚至很多時候都無法理解的看到了以下思維：
哪個球星打出來了，選上全明星了，開始被一些人覺得是巨星，又或者的確將將進入巨星行列，然後找比較對象，他們不會去找麥迪、卡特、皮爾斯做比較，總有人會找韋德進行比較，然後韋德球迷本就不很多更不愛爭執，然後他們就覺得勝利了、開始自嗨，
舉個例子，前幾天某知識問答平臺推給我一個話題，“哈登和韋德是不是一個檔次？”
眾所周知，在某乎哈登大體是不受待見的，但比較對象是韋德，沒人幫說話，於是我看了看回答，
“韋德是不是被高估了”，“韋德拿的冠軍是奧尼爾、詹姆斯副手”，“哈登說不上輸韋德”，
說韋德抱奧尼爾大腿的，有想過奧尼爾那麼高傲的人為什麼在自己的熱火球衣儀式會強調已在芝加哥的韋德更應該退役球衣嗎？
韋德不放權詹姆斯能完全主導嗎？喬治打得比威少好也沒敢說自己是老大吧？詹蜜們為什麼那麼感謝韋德有仔細想過原因嗎？
敢情哈登季後賽打差了，不好意思跟科比比了，然後就轉而跟韋德比了？先得個冠軍證明自己是經得起檢驗的強者，再來做這種比較吧。（再次強調，我本身蠻喜歡哈登的，批判著喜歡，現在他就是不上不下的境地）
關鍵是，明明問哈登韋德，大部分回答者卻單方面只在說韋德，這真的讓我很氣憤，氣憤扣籃大賽後會出現類似的、很多明裡暗裡衝著韋德人去的話題，
更可笑的是，我甚至看到有人扒過去好些年的所謂韋德私生活不檢點、花花公子、婚內出軌，這就真的跟籃球無關，完全是娛樂圈操作了。
誠然，全明星是娛樂的，NBA是商業的，但球迷愛的應該是籃球，是球技，不是整天弄些煽動性、極不客觀的內容去吸精，去消遣別人。
作為觀眾而非球員，出現爭議可以較真，但別太較真。出現不公可以質疑、批評韋德，如果覺得是他的錯，那就是他的錯吧。但演變為衝著人去，各種酸各種沒事兒找事兒，就不再是競技範疇，而是直男們曾經最瞧不起的飯圈操作了。
我覺得韋德放不下也跟美國那邊有這種鍵盤俠有關係。
而這只是娛樂至死，非熱愛籃球的人做的事。
閱讀更多 瘋狂體育迷老張 的文章
