——讀江平舟先生《信息革命，正在摧毀世界民主制度》有感
一、知識分子眼中的公眾——烏合之眾
過去
傳統線下社會，信息是One By One的串聯傳遞。要組織大眾，組織者和大眾都需要付出巨大的時間成本，一旦組織失敗，沒有人有能力為大眾付出的Super時間成本買單。量化來看，1億人，每人付出1周時間，每個人認為自己應該獲得的回報需要大於2000元，這就產生了一個2000億整體回報的訴求。這個隨著時間膨脹的回報訴求，將使協商的難度指數級增長；協商無法達成，非理性、暴力、魚死網破的思維方式自然開始抬頭。
另一方面，指數級增長的成本使每個個體感到恐懼，衝突雙方都有快刀斬亂麻解決問題的訴求，在這種情況下，權貴方為了避免未來再發生該類事情，往往採取滿足普通大眾的要求，而嚴懲帶頭人的粗暴辦法。而因為普通大眾中的每個個體並未付出太多成本，也與帶頭人並無直接聯繫，因此，他們一旦獲得一些甜頭或利益，也很容易出賣組織者。三方博弈的結果：每個人都表現的高度理性與客觀，而群體智商卻呈現指數級下降。
以上是過去幾千年，群體組織無法跨越的客觀環境，也是讓群體組織變成烏合之眾的根源所在。在這個環境中，會產生大量令人髮指的愚蠢暴力事件。這種愚蠢暴力事件不斷重複，讓知識分子不得不給大眾打上了烏合之眾的標籤，對有組織的群體視之為洪水猛獸，避之不及。蔑視且恐懼！
現在
雖然客觀環境已經發生質變，組織方式已經由線下延展至線上，組織的成本已經趨近於零。
但知識分子的第一認知，仍然視有組織的群體必然為烏合之眾，必然是洪水猛獸，必然會帶來災難結果。
知識分子的第一認知決定線上組織變成只提出問題，只能爭論，只能辯論的一個個圈子或者說客。
實踐是檢驗真理的唯一標準。
當所有人只能提出問題，只能爭論，只能辯論，而沒有實踐環節，所有命題也就沒有了對錯和是非。
隨著時間的推移，提出問題，爭論，辯論，互噴，就悄然成為了目的。至於解決問題，那是線下的問題，那是政府的問題，那是科技公司的問題，那是.... 潛臺詞，我們只是花瓶，我們只負責噴，我們反對一切我們認為不完美的ABC。
總結
過去線下的烏合之眾源自客觀環境。
現在線上的烏合之眾源自知識分子認為群體是天然的烏合之眾，是非理性，是洪水猛獸，是....
一言蔽之，群體並非是天然的烏合之眾，而知識分子認為群體天然是烏合之眾。
二、西方民主淪為笑話的根源
1、以民主的形式為民主的目的
民主的目的是什麼？
參考答案：提高社會效率，降低社會運行成本，使每個人獲得經濟自由的難度降低。
經濟自由是所有自由的基礎。
從這個目的出發，我們會發現：西方民主已經完全淪為形式。
例，西方飽受債務困擾，那麼，知識分子是否可以組織建設一個網站，號召全民對貨幣產生機理進行公投。
傳統貨幣產生機理：債務人的負債 = 債權人的資產，貸款人的貸款 = 存款人的存款，資產負債平衡的代價是市場實際貨幣總量為零。
市場必然陷入零和博弈，分配必然不合理，貧富必然分化，智能化的生產效率必然無法釋放。
新貨幣產生的機理：債務軟件的未來服務=公眾的股權+公眾的提貨權+政府稅收+社會福利
按照新貨幣機理，政府將不需要從公眾和企業頭上徵稅，也不需要讓富人多承擔稅收......
如果不向公眾和企業徵稅，而是轉頭向軟件徵收，還會有無厘頭的黃背心嗎？
2、只見樹木不見森林，食古不化
成本是債務之源，債務是罪惡之源，罪惡是烏合之眾之源！
在過去幾千年，成本無法轉嫁，人類之間就是零和博弈關係。
但現在呢？成本已經可以轉嫁，為什麼還要把零和博弈視為必然呢？
這是需要每個知識分子反思的，也是必須進行反思的問題。
為什麼我們對成本的質變視而不見？
為什麼我們失去了合作與信任的勇氣？
失去合作和信任勇氣的我們，大談民主還有多少意義？
民主的內核是什麼？只是眼巴巴的等待政府和精英拯救我們嗎？
如果我們連線上邊際為零的組織的成本都不想承擔，還談什麼民主？
但西東方知識分子沒有勇氣，難道不是現實嗎？這不是很可笑嗎？
三、商業民主與智能社會
1、民主不再是政治訴求，而是商業行為
全民在控股公共網絡的過程中，直接與中國製造（美國、德國製造）結盟。
新貨幣自然孕育：中國製造的提貨權就是真金白銀。
自然拋棄債務貨幣（美元）！
在統一的、100%的可追溯的網絡內，提貨權就是訂單，訂單就是提貨權。
金融、分銷、財務、稅收會自然實現無人化與智能化。
採購、倉儲、運輸、生產也會快速實現無人化與智能化。
每個領域實現智能化與無人化，都意味著該領域壟斷的永續終結。
也意味著該領域的各種職稱逐一作古，人與人之間因為沒有金字塔結構關係，而產生基於友情、興趣、愛好的平等。
客戶評價直接決定生產者的獎金，群體的體驗會自然形成約束，促使供給方持續改進。
人們放棄現在的權力與壟斷的原因：壟斷不再經濟。譬如，普通人工作10年就可以獲得經濟自由，自然公務員不願意工作一輩子。
2、重建通路比與傳統通路協商更經濟
比如，無論公眾和商業銀行、BAT們如何協商，都不如公眾新建公共網絡成本更低。
只有公眾不再需要傳統的商業銀行、BAT.....各個巨頭，他們才能主動錦上添花，協商的成本才會變得最低。
由單一通路與解決方案變成多通路，多解決方案。使通路之間形成競爭關係，主動和公眾協商。
基於提貨權之上，
新建智能汽車產業鏈比使用傳統的石油-內燃機產業鏈更經濟。
其他，實體方向道路同！
3、向上是最不經濟的通路，向下是最經濟的通路
為什麼捨近求遠？舍易求難？捨棄市場，而選擇政治？
為什麼烏合之眾？
我們忽略了效率的質變！
互聯網上，群體自組織的邊際成本為零。
但知識分子固有的認知與偏見，讓組織起來的群體力量無法有序的與線下對接，擁有洪荒之力的群體在互聯網內橫衝直撞，無處宣洩！
因此，睡醒的知識分子需要拿起“奧卡姆剃刀”，回到問題的本質與源頭。
如果沒有美聯儲的貨幣體系與規則，讓你重新選擇，你是會選人工記賬，還是選擇軟件記賬？
如果選擇軟件記賬，你是選擇人人關係，還是人機關係？
閱讀更多 朱樂江 的文章
