以前爛片都是默默無聞地上映，撈一筆票房就撤，現在倒好，越是爛片底氣越足，各種奇葩操作上演好一齣炒作大戲，但即使這樣也改變不了票房口碑全面崩盤的事實。
看了這麼多年的電影，什麼樣的爛片沒見過，但今年的爛片似乎格外有底氣。
細數今年豆瓣上的各種低分影片，戲外的劇情往往都比電影本身精彩。
創下歷史評分最低的《逐夢演藝圈》導演畢志飛就很好的詮釋了什麼叫“戲精的自我修養”，儘管觀眾從去年罵到今年，依舊自我沉醉地給自己加戲。
上書電影局，撕完豆瓣再撕媒體，給影評人下戰書約彈幕見。即使搞了這麼多“大新聞”也只是讓更多人知道是這部爛片的事實。
還有被觀眾指“掛羊頭賣狗肉”的《愛情公寓》，打著“愛情公寓”的名號高調賣情懷，正片卻是一部妥妥的“盜墓筆記”。
模稜兩可的簡介，不知所云的預告以及文不對題的內容，很難不讓人懷疑這是部把情懷當騙錢的電影。
真是爛片年年有，今年特別多。除了賣慘就是賣情懷，賣不過就手撕觀眾、媒體、影評人等，這些神奇的操作今年算是集齊了，就連官撕主演這麼罕見的戲碼都見識了。
就上個週末，“失蹤”五年終於上映的套拍電影《冰封俠：時空行者》，剛剛上映就收穫了潮水般的差評。片方和男主角甄子丹，更在微博上撕得火藥味十足。
11月3日，電影上映第二天，負面評論撲面而來，網友把矛頭指向導演葉偉民、編劇文雋等，但出品方認為這個鍋不應由他們來背，而是甄子丹干預創作導致。
甚至不惜在官方微博發文“官撕”主演甄子丹，一篇名為《官撕：冰封俠的背後》的文章，列舉甄子丹“干預創作”“唯我獨尊”的種種行為。
出品方在文中列舉了自影片開拍至後期宣傳，主演甄子丹不尊重編劇篡改臺詞、不遵守造型要求、干涉動作導演工作、干涉演員選擇、刪減其他演員戲份、不參與後期宣發、干預電影后期製作等“不良”行為。
出品方甚至不惜直接說《冰封俠》就是部爛片，“甄子丹成功導致成片僅有87分鐘並劇情無緒、不知所云。
甄子丹隨即發出長達2000字的長文逐條反駁，並表示片方這僅是在影片票房口碑雙失利後的甩鍋行為而已，而“官撕”的抹黑長文在發佈後的4小時刪掉。
對於雙方的撕X，有網友因此前的“戲霸事件”而質疑甄子丹，也有網友認為這只是《冰封俠2》片方的炒作手段和賣慘營銷。
雖然關於拍戲過程中，甄子丹作為主演所做的一些個人行為我們無從得知，但就片方所列舉的種種也很令人懷疑。雙方互撕都沒有實質性的證據加以佐證，只是隔空嘴炮，事實真相撲朔迷離。
再者，就電影本身來說，從拍片到上映，五年的時間裡，導演從羅永昌更換為葉偉民，想必也重拍或補拍了不少鏡頭片段，“87分鐘的電影，15分鐘的前情回顧”這種拖時間的敷衍方式說是素材不足造成的，委實難以接受。
再退一萬步講，即便演員真就如文所述，片方就真的一點補救辦法都沒有了？還是揣著明白裝糊塗，拿錢甩鍋賣慘博同情？
（評論截圖來自豆瓣）
之前第一部《冰封俠》的失敗，片方將原因歸咎於“被公司前成員欺騙，投資巨大卻質量欠佳”，而這次“鍋”則甩到了主演甄子丹頭上，官微手撕主演的操作實屬罕見。
其實仔細想想，一個演員、一個前員工對影片造成的影響真能大到影響整部片子的質量？除了“賣慘營銷”，真想不出其他的詞來形容了。
近幾年電影行業的“賣慘營銷”和“悲情營銷”屢見不鮮，通過“賣慘營銷”和“悲情營銷”的確能實現票房增量。
比如方勵為《百鳥朝鳳》的驚天一跪，雖方勵被《人民日報》批評丟了文化人的尊嚴，但確實為《百鳥朝鳳》贏得了排片。
《我不是潘金蓮》上映時馮小剛怒斥萬達不予排片，雖牽扯到華誼與萬達的私人恩怨，但“弱勢”的《我不是潘金蓮》也藉機圈了一波熱度。
《芳華》因上映前一週突然遭遇改檔，轉瞬成為“弱者”一方，馮小剛也成了“敢於拍攝禁忌題材”的導演，影片話題熱度隨即上升，最終上映後票房突破14億。
不難發現，這些“悲情”營銷案例的成功前提都是質量過硬，無論如何賣慘如何炒作，觀眾都心甘情願地買單，還能賺足一波好口碑，這叫有底氣。
而一部爛片撲街本就理所當然，連影片質量都不過關，“賣慘”只會更惹人反感，用負面營銷手段博取關注度的吃相實在太難看，誰給你們作妖的勇氣？
沒有最會作妖的，只有更會作妖的，朋友們可要睜大眼睛瞧仔細了，任何不以內容為重點宣傳的影片都是在耍流氓！
閱讀更多 電影新探 的文章
