周迅是谁？
第15届巴黎国际电影节最佳女主角、中国电视金鹰奖最受欢迎女演员、第25届大众电影百花奖最佳女主角、首届中国电影导演协会年度最佳女演员、第25届香港电影金像奖最佳女主角、第43届台湾电影金马奖最佳女主角、第12届香港电影金紫荆奖、第27届中国电影金鸡奖最佳女主角、上海电视节白玉兰奖最佳女主角、华鼎奖最佳女主角。自从出道至今，各大奖项拿到手软，不可谓不是硕果累累。
吴镇宇又是谁？
第37届台湾电影金马奖最佳男主角奖、第6届香港电影评论学会奖最佳男演员奖、第20届香港电影金像奖最佳男配角奖，同样也是潜心演戏多年，拿奖多次的优秀演员。5让
如果有一部电影同时集齐了这两位演员，同时还有祖峰（《潜伏》中饰演特工、保密局天津站行动队队长李涯）这种金牌演员作配，你是去看还是不看？
小编就在昨天《保持沉默》的首映日，被这个阵容骗进了电影了然后度过了沉默的一个半小时，出来以后就觉得，实在是无法让人沉默。
这部电影到底不好在哪里？小编今天就为大家盘点一下帮助大家避雷了~
（注：以下内容会有剧透。）
一、故事讲述不明确。
其实整个看完下来我发现本片想讲的故事其实很简单，说白了就一个小蝌蚪找妈妈（？）的故事，不过这个小蝌蚪并不是从前我们看过的童话故事中的那么纯真善良，而是易燃易爆炸。
故事开篇有一对母子出现在观众视野，一位年轻的妈妈带着自己尚还年幼的儿子玩儿捉迷藏，在她让自己的儿子闭眼数到一百时，自己悄悄地转身离开，然后把自己的儿子就留在了一家济慈院的门口。很显然，这位年轻的母亲不知出于什么原因，抛弃了自己的孩子。这就是本次故事的开端。
时间转到了多年以后的现在，一场凶杀案在一场演出的出演人员休息室里发生了，而受害者正是当年那位年轻的母亲万文芳（周迅饰），而嫌疑人，根据故事后面的推进也告诉了我们，正是当初被万文芳抛弃的私生子万思成（孙睿饰），而他后来被一对美国夫妻收养，改名叫了吉米托马斯。
而故事的第二条线也就是故事的主线也从这里开始引入，男主检控方吴正为（吴镇宇）要做的是找出吉米杀害万文芳的证据将他绳之以法，吉米的女主代理律师端木兰（周迅饰）的任务是按照吉米的要求找出证据帮他做无罪辩护。
其实原本是一个很简单的故事，本片需要做的也不过就是通过男女主不断寻找证据为自己的庭辩增加获胜筹码的过程逐渐还原案情真相，最后点中他们想要讲述的关于对原生家庭的讨论的主题。
海报背景中点明了对原生家庭的质问
可是这部电影是怎么做的呢？
由于故事为端木兰和吴正为两人设计了曾经是男女朋友关系的角色设定，于是这部电影就开始在两人紧锣密凑的找证据准备庭辩的过程中插入了大量的、毫无意义的两个人因为私事吵架、争锋相对又到心平气和聊天、解决曾经的误会最后和好如初再续前缘的镜头。
小编在电影院确实看得一头雾水，并不是说作为一个合格职业人谈情说爱就是不合理，问题是你二人作为本次庭辩的主要人，私下单独联络本就不合规矩，再说摆在你们面前的还有一桩蓄意杀人的案件，这可是根据香港法律条例一旦成立要判终身监禁的大案，你们哪里来的闲心谈情说爱啊！结案了再去慢慢解决不行吗！！
再加上整片叙事手法是插叙，正叙过程中插入了大量的闪回回忆镜头，也导致本片在叙事上调理不够清晰，在故事情节上的描写不够连贯，以至于在最后戏剧推向高潮的时候，由于前面情节铺垫不足，很难让观众产生共情。
二、重心不明确，类型四不像。
起初在看见此篇的预告片时我一直以为本片至少也是一部类似于《控方证人》或者是《legal high》（之后会详细解说这两部作品）的有精彩庭辩场面的推理或者悬疑剧。
《控方证人》英，1958
《legal high》日，2012
然而众所周知，由于中国是大陆法系，因此很难有像英美法系那样有一个相对自由的庭辩环境，庭辩时也不如英美法系的庭辩现场看起来激烈和酷炫，所以在国产有关律师的职业剧中很少能有让人觉得血脉喷张的镜头。
可是在中国的环境下想要拍出争锋相对的庭辩场面要怎么办呢？本片很聪明的地方就在这儿，他将大的背景转移到了香港，这就使他们的庭辩场景显得合理。
可问题就在于，他们已经花了很多心思将庭辩的存在变得合理，可是在成片又大大弱化了庭辩的存在，而仅存的庭辩镜头又因为剪辑的碎片化显得十分的苍白无力，完全没了两位能力很强的司法从业者辩论的精彩交锋，从而也失去了本片在庭辩重点上的专业度，看起来十分的儿戏，也让观众十分的不得劲。
当然，也有可能这部电影一开始就没想过往呈现专业的庭辩现场的方向上靠，而是只想讲好一个好故事，这一点从他们一开始的概念海报也可以看出，他们想讨论的是关于原生家庭对孩子成长产生的作用的影响。
然而，我在前头也说过了，由于本片在故事叙述方式上的混乱和不成熟，导致本片连讲好一个完整的故事都很困难，很难再去升华主题。
三、细节设置不合逻辑。
一部标签为推理悬疑的电影，不管其他做得如何，若是在逻辑上有重大错误，便很容易遭人诟病，本片也是犯了这个大错。
首先，本片设置了女律师端木兰和受害人万文芳的长相极为相似，并且此二人都是由演员周迅一人扮演，且不说此种设置有没有必要，对于案件突破真相大白有多大影响（说实话个人觉得完全没有作用，很没有必要），哪怕这个设置合理，在面对与受害人万文芳如此相似的嫌疑人代理律师端木兰时，片中所有人居然都没有对此产生太大的反应，好像全世界有两个毫无血缘关系且长得一模一样的人是一件十分普通且正常的事？
第二，这部电影给男女主双方各配了两位助手，与想象中精英律师身边跟着的同样精明能干的助手不同，这四个小助手都同样有话多、专业不足、思想简单的毛病，而还因为他们莫名其妙的台词而拖慢了整片的节奏，让人不得不怀疑这四位助手存在的必要。（我觉得我也可以去当精英律师的助手了，我寻思我话也不少~）
第三，影片最后给真正的凶手（这里就不剧透啦~）设定了有精神疾病，可是到最后也没有解释清楚这到底是什么病，会在什么条件下发病，凶手为何患有这样的病以及凶手杀害死者的动机。这也导致了最后影片的结束有些莫名其妙，让人一头雾水。
第四，这部电影给出了一些万思成在的济慈院的小朋友们聚众欺负另一个小男孩的镜头，那些小孩儿一边把受欺负的小男孩围起来打他一边嘴里骂着他“野种”。说实话，这里是小编觉得最费解的地方，小编并不是说济慈院的孩子都一定是被父母抛弃的孩子，但是大家大多数都应该是自己的父母并不在身边或者是说父母放弃了抚养权的孩子，在打架出境的差不多的情况下，大家究竟是出于什么心情因为一个小伙伴没有父母在身边而去欺凌人家的？
虽然这部电影有很多值得吐槽和改进的地方，但不得不说，本片的主要演员对此片角色的演绎依然非常出彩。
比如周迅，她在表演过程中就加入了很多的手部动作，应和了作为一名资深刑辩律师常年征战法庭的职业习惯，使得人物更加令人信服。
再比如吴镇宇，他演绎了一个智商很高，恋爱情商感人的律师，在面对自己依然深爱的前女友的质问时，加入了很多委屈、可怜的表情，一个在恋爱上略有些幼稚的大男孩形象就立住了。
（再次心疼好演员~）
要让小编给本片打分的话，大概也是5分上下了，作为一部电影，讲好故事是基本，好演员的加持只是锦上添花，连基本都没做到，再好的演员也无力回天啊~
以上仅代表个人观点，若有不同，欢迎讨论~~~
閱讀更多 繫辭書舍 的文章
