蘇聯解體，昔日超級大國驟然崩潰，蘇聯時代積累下來的豐厚遺產，也分別被十五個加盟共和國瓜分。在瓜分蘇聯遺產的浪潮中，俄羅斯體量最大，分得的自然最多。而除了俄羅斯之外，烏克蘭是獲利第二多的國家。畢竟，早在蘇聯解體之前，烏克蘭就是第二大加盟共和國，在蘇聯體系中的重要性僅次於俄羅斯。1988~1991年蘇聯衰落之時，烏克蘭領袖克拉夫丘克也是政壇上的一大風雲人物。因此，當蘇聯在“和平演變”的浪潮中走向崩潰時，烏克蘭所扮演的角色，也可謂是呼之欲出了。
有些資料統計，在蘇聯解體之時，烏克蘭分得了24個陸軍作戰師，845架作戰飛機，包括安東諾夫設計局在內的軍事工業，以及大量核彈頭。而另有學者認為，烏克蘭繼承了蘇聯70萬軍隊、6000多輛坦克、1500架各種類型的飛機、300多艘潛艇、176枚洲際導彈、2500件核武器、3000家國防軍事單位、300萬軍工從業人員。總體來看，在繼承了巨量武器裝備、武裝力量和軍事工業的情況下，烏克蘭掌控了原蘇聯30%左右的軍事遺產。這樣的紙面數據，放在世界範圍內都是名列前茅的。
除了大量的軍事遺產外，烏克蘭還擁有廣袤的肥沃黑土。烏克蘭面積60萬平方公里，在歐洲地區僅次於俄羅斯。值得一提的是，烏克蘭遼闊國土，有相當一部分是蘇聯“饋贈”的。1939年蘇德瓜分波蘭後，蘇聯將加里西亞和沃倫（西烏克蘭）劃給了烏克蘭。1940年，蘇聯構建“東方戰線”，將北布科維納、伊茲梅爾分給了烏克蘭。1945年二戰結束時，蘇聯將外喀爾巴阡轉交給烏克蘭。1954年，赫魯曉夫為紀念“俄烏合並三百週年”，而將克里米亞送給了烏克蘭。蘇聯時代，烏克蘭領土不斷增加。
按照一般邏輯，以這樣的工業和農業潛能，烏克蘭在蘇聯解體後，應該會發展成為一個不錯的國家。但事實與設想恰恰相反，在獨立建國之後，烏克蘭三番五次陷入動盪、內亂與“顏色革命”之中，綜合國力不增反減。如今，蘇聯解體已有近三十個年頭，烏克蘭仍沒有解決其國內問題。那麼，烏克蘭是如何“打爛一手好牌”、而逐漸沉淪的呢？這可從以下幾個角度，進行分析。
第一，盲目照搬西方，逐漸陷入貧困
烏克蘭自1991年8月24日獨立以後，由於脫離了原蘇聯分配體系，故經濟形勢不斷惡化，民眾生活水平也急劇下降。蘇聯解體時，烏克蘭盲目照搬西方體制，模仿西方設立了議會制和三權分立制度，形成了西方附庸化的資產階級政權。這就引起了新、舊體制之間的嚴重衝突。加之獨立之後，烏克蘭歷代領導人水平有限，缺乏像普京（俄羅斯）、盧卡申科（白俄羅斯）、納扎爾巴耶夫（哈薩克）、卡里莫夫（烏茲別克）之類的強勢領袖，這就使政局長期不穩，經濟發展受阻。
蘇聯解體前夕，蘇聯的一些激進改革者，提出了快速過渡的私有制、市場經濟體系的“500天計劃”。蘇聯解體後，俄羅斯和烏克蘭以這一計劃為藍圖，進行了所謂的“休克療法”。這一措施的負面影響是有目共睹的。在“休克療法”的影響下，烏克蘭大批工業倒閉，國有資產大量流失，民眾的生活更加貧困。1992~1999年，烏克蘭經濟連年滑坡，1994年更是一度跌向了低谷。整個90年代，烏克蘭的社會發展幾乎都處在停滯、衰退之中，日漸落後於世界潮流。
第二，內訌嚴重，制度不健全，國力受損
烏克蘭獨立後，政治上模仿西方，逐漸向多黨制、議會民主制過渡，但由於模仿的“不夠全面，不夠成熟”，所以沒能建立起一套穩定的治理體系。烏克蘭有130個民族，近200個黨派，西烏克蘭、東烏克蘭之間的矛盾又相當嚴重。西烏克蘭向來是民族主義盛行的地方。1989~1991年，倡導烏克蘭獨立的“魯赫”組織，在西烏克蘭有眾多支持者。而與西部相反，東部的老工業區，又在感情上傾向於俄羅斯。東、西兩地之間的嚴重對立，極大削弱了烏克蘭的國內凝聚力。
烏克蘭的領導層，也沒能建立起適合烏克蘭國情的國家制度。克拉夫丘克、庫奇馬、尤先科等烏克蘭領導人，似乎都缺乏統籌全國的能力。這導致在20世紀90年代的“轉型”過程中，烏克蘭的改革政策前後矛盾，甚至三心二意，總體非常不成功。1991到1999年，烏克蘭的領導班子，如走馬花般換了一波又一波。制度的缺失，無疑會使經濟形勢更加惡化。更值得注意的是，在改革的過程中，許多有權有勢的人，趁機利用手中職權，大肆侵吞國有資產，從而給國家和民眾造成更大的損失。
第三，被西方提防，與俄羅斯的關係也不好，處境尷尬
蘇聯解體後，烏克蘭在大部分時期是親西方的，但這引發了一個尷尬的問題：首先，烏克蘭曾是蘇聯加盟國，所以西方諸國對其有防範心理。本來，在蘇聯解體後，烏克蘭繼承了豐厚的軍事和工業遺產。可是，這引起了西方各國的忌憚。獨立之初，烏克蘭經濟衰退，日漸難以維護數量眾多的核彈頭，這正中西方下懷。西方提出建議，讓烏克蘭削減軍隊規模，銷燬核武器，並且以資本為手段向烏克蘭施壓。烏克蘭也沒有辦法，各種武器該銷的銷，該拆的拆，綜合國力迅速下降。
其次，烏克蘭親西方的做法，又導致俄羅斯與其的關係逐漸惡化。蘇聯解體初期，俄、烏兩國就因對待獨聯體態度不一致、武裝力量分割問題，而相互指責。90年代後期，兩國又因天然氣供應和黑海艦隊歸屬問題，而爭吵不休。此外，蘇聯解體前後，俄、烏的民族主義勢力都急劇增長。烏克蘭領導層的一些激進人士，急於抹去曾經蘇聯遺留下的痕跡。他們拆除紅軍紀念碑，否定蘇聯時代的英雄人物，甚至為彼得·留拉、斯捷潘·班德拉等負面人物翻案，這導致俄烏關係更加惡化。
筆者個人認為，烏克蘭人建立現代化國家的歷史有些短暫。數個世紀以來，烏克蘭僅在17世紀出現過“哥薩克酋長國”這一較為獨立的政權，而在其他大部分時間裡，則是被沙皇俄國、波蘭立陶宛聯邦、奧斯曼土耳其乃至瑞典相互爭奪。十月革命後，烏克蘭雖然興起了蘇維埃政權，但這畢竟也不是主權國家。較短的國家建設史，或許是導致烏克蘭發展道路曲折的重要原因。
參考資料：《蘇聯軍隊的瓦解》、《烏克蘭：沉重的歷史腳步》
閱讀更多 劉紀堯 的文章
