“我的父母均為二級傷殘，無任何勞動能力，我的工資收入不高，因與馬某結婚還支付了近30萬元，給家庭造成嚴重經濟困難。馬某必須證明流產手術與李某有關，否則拒絕支付扶養費。”李某攤上了官司，起訴他的不是別人，正是他的妻子馬某。
李某、馬某的夫妻關係僅僅維持了不到兩個月，2017年10月底雙方發生矛盾，之後雙方分居至今。分居時李某已有近3個月的身孕，因二人關係持續升級，同年11月初馬某做了引產手術，隨後向法院提起訴訟，要求李某支付撫養費包括引產手術的開銷以及因看病而減少了收入。
經一審法院審理認為：《中華人民共和國婚姻法》第二十條規定，夫妻有相互扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付扶養費的權利。本案中，馬某與李某系夫妻，在雙方分居期間，馬某因做引產手術以及調理身體花費醫療費等費用若干，因李某未支付扶養費，馬某訴至法院。李某稱自己的工資卡一直由馬某持有並支出其中的錢款使用，對此，馬某稱沒有持有銀行卡，但是綁定了微信，可以通過微信關聯銀行卡支付，因此
在馬某可以使用李某的銀行卡消費的時候，李某已經盡到了夫妻間相互扶養的義務，但在雙方分居後馬某支出的醫療費用等合理支出，應認定為共同債務，李某仍應予以分擔，李某主張馬某自己的工資收入足以負擔醫療費等費用的辯解意見，法院不予採納。馬某提交了其在2017年8月23日至2017年11月5日的工資情況，及2017年11月5日後休息42天的工資情況說明，證明了其因看病而減少了收入。從馬某提交的上述證明來看，馬某在2017年11月5日起單位每月發放工資6400元，足夠其日常生活開銷，故法院對馬某要求李某分擔超出法院認定的醫療費、營養費等費用之外因日常生活消費形成的債務，依法不予支持。
綜上所述，馬某主張的57034.97元，其中醫療費和營養費等合理支出法院酌定為2萬元，李某應負擔1萬元；2萬元欠款，其自述是用於看病的花費，屬於重複主張，法院不予支持；因看病而減少的工資23650元，於法無據，法院不予支持。判決:一、李某於判決生效之日起十日內給付馬某扶養費10000元；二、駁回馬某的其他訴訟請求。
李某不服，提起上訴，二審法院維持了一審判決。
析：“扶養費”不同於父母與子女間的“撫養費”，根據我國《婚姻法》第二十條規定：“夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利”。夫妻雙方的扶養義務和接受扶養的權利是對等的。有扶養能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方生病，喪失勞動能力的情況下。如果一方拒不履行扶養義務，對方有權通過調解或訴訟程序要求對方付給扶養費。對於年老患病或其他有無獨立生活能力的配偶，如拒不履行扶養 義務，情節惡劣的，甚至可能觸犯《刑法》的有關規定構成遺棄罪。
閱讀更多 安朋輝律師 的文章
