這一期奇葩說的主標題叫做“付首爾”狀態迴歸笑瘋了，看完這一期，確實感覺很棒，是一個翻盤點。
首先很好履行了三辯職責，對對方三個人的邏輯進行了一一反駁，
回擊冉高明：“沒有想象力哪來的創造，否定童話就是否定想象力”，
回擊陳凌嶽“是父母告訴你童話是假的你覺得自己聰明，還是自己發現你覺得自己聰明”，
回擊梁秋陽“一直用童話的情節說我相信，這恰恰就是童話播下的種子”，
開場的三連擊，非常精彩。
傅首爾一直以來帶給人的辯論的印象就是“接地氣”，沒有拔高的知識理論，有的只是生活帶來的經驗和感受，年幼時跟隨媽媽住在有老鼠米倉裡，不僅僅是年幼的傅首爾，相信我們大部分青年人同樣害怕老鼠，但是媽媽卻告訴她老鼠會因為她乖乖的睡覺而送給她糖果，不要怕。因為相信所以勇敢。傅首爾總是能夠用最平凡的故事打動人心，用最粗糙的話語講述道理。除此之外，傅首爾後面的表述也非常有力度。第一，告訴孩子童話是假的，相當於劇透，看似加速了成長，其實是揠苗助長。第二作為孩子，去真實的體驗人生了解真假才是最優方式。第三，作為家長，陪他一起去分辨思考，體驗成長的驚喜，才是母子一場的風景。
最後，我跟贊同她的觀點——童話的“童”，在我看來不是兒童的童，而是最初的人。不同的年齡段再來讀童話故事，感受也會不同。大家對此又是怎麼看的呢？
分享到:
閱讀更多 拉文克勞eagle 的文章
