今年春節趕上了新型冠狀病毒的大範圍傳播的窗口期，各大省市幾乎都出現了感染病例，迄今為止，國內已確診929例 ，死亡26例。
為此國家出臺一系列措施阻斷該病毒的傳播，並呼告人們多通風，勤洗手，出行戴口罩，少去人口密集的地區等。這烈性病毒也使得春節檔各大影院的預上映電影收益深受影響，選擇繼續上映，或延遲都會使得售票量下滑，經濟損失無可避免。
電影《囧媽》卻不同，既不按原計劃也不推遲，而是放棄在影院放映，選擇在抖音，今日頭條等平臺免費播放給大眾。觀眾不僅能在家免費看春節檔電影，還能避免聚集在人口密集的電影院。這一親民友好的溫情路線，一下子就擄獲了眾多網友的好感和頻頻稱讚。
網友紛紛評論：
“以後出啥事情，我都會記得在抗病毒這個時期，你給過的小溫暖，免費看電影，並且你打賭的30萬，可能不一定回本了，但是我們大家都記得你的好，記得你的用心。”
“以後你的電影我包場看。”
“徐崢先生，未來一定不負你的任何電影電視劇！”
“徐導，欠你的電影票，下次補。”
歡喜傳媒（01003）有發出公告，二零二零年一月二十三日，由於該電影不能如保底發行協議約定於2020年大年初一首映，集團決定按保底發行協議之條款終止保底發行協議。並以6.3億元的價格將版權出售給今日頭條（字節跳動），《囧媽》將成為首部網絡在線免費首播的春節檔熱門影片。
也就是說《囧媽》並非是不盈利，而是在6.3億元的保底價和額外的流量價值的前提下賣給今日頭條，今日頭條選擇將該影片免費放映給大眾。
這一做法實在高明，既能獲得網友的一致傾向又能更大程度的挽回損失。
而現有浙江電影行業等眾多各大院線聯名抵制《囧媽》網播，上告電影局！
如下圖：
各大院線聯名抵制《囧媽》網播原因大致有以下幾點：
一、破壞了影院營收和多年形成的收費模式，是對現有電影產業及發行機制的破壞和踐踏。
二、電影受眾分流（更多人選擇在今日頭條等平臺收看電影，就有更少的人會選擇電影院），破壞中國電影市場多年建立的受眾基礎。
三、無視電影院為《囧媽》的前期眾多投入，給影院帶來損失，是一種失信行為。
四、現正值防控疫情的關鍵時期，各大春節檔影片紛紛撤檔，甘願承受經濟損失，而《囧媽》卻一心謀利。
對此，我想說，互聯網本來就是一種自由創造的媒體形式，在市場經濟裡，人們可以發揮“看不見的手”的作用引領經濟的增長髮展，影院營收模式是傳統的形式，帶並不代表它不可以被打破和重塑，說不定未來會有更多更利民的營銷模式，我們無需囿於這一傳統模式。《囧媽》選擇在網絡平臺上免費播放就是順應了當下民眾需求的創新，也未嘗不可。
姑且不談電影《囧媽》的實際口碑和效益，僅僅是更換平臺播放的動作，就能做到所謂的“破壞電影市場多年建立起來的受眾基礎”，這一評價未免有失偏頗，過高估計它的影響力。
並且《囧媽》未在電影院上映，本身的經濟效益是有所損害的——僅以保底價被賣出，至於其流量產生的附加價值歸根結底還是要看該影片是否優質，相當於敞開大門，由受眾自由決定其最終效益。並未觸犯相關法律規範，談不上失信。
再者說，影片，本身就是一種商業品，觀眾通過購買行為換得其中蘊含的思想價值，期望獲得精神上的娛樂或是更深遠的思考與感受。疫情自然需要個人與社會的實時關注與支持，但並不代表要隔絕和抵制原有的娛樂活動，電影也要遭受“阻礙大眾關心時事”的譴責了。
所以我認為《囧媽》於春節在抖音等平臺免費播出，實屬順應客觀事實的明智之舉。既能讓觀眾欣賞到賀歲的春節檔影片，讓年味更濃，新春更圓滿；又能使得人們安心宅在家裡，減少去密集地區的次數，嚴防冠狀病毒的傳播擴散，保證自身和他人的安全，還能為2020年增加點不一樣的記憶，何樂而不為呢？
閱讀更多 捧書香 的文章
