最近这个话题炒得很热，我终于来蹭热度了。
问题很简单，就是要不要把狗跟猫特殊化，理由是因为猫狗对人类有特殊情感。农业部也发表过相关征求意见，主要是围绕四个要点以坚持科学、食品安全、尊重民族习惯、与国际接轨。
不允许的原因。
我的反驳↓
在科学层面狗是最早被人类驯化的动物之一共同生活几千年，驯化时间够长，也证明了食品安全也没有问题，尊重民族习惯汉族人有几千年吃狗肉的传统，朝鲜族甚至作为特色美食，虽然满族人不吃狗肉，但也没有不允许其他种族不吃。吃与不吃应该是个人选择或者根据习惯，与国际接轨这更是荒谬，与国际接轨要符合本国利益你如果能明确说吃狗肉损失了几个GDP百分点能证明造成了损失这才合理，吃狗肉不光没有造成损失，并且还带动了GDP，肉食狗养殖，狗肉烹饪带动了经济，特色美食与特色文化也在其中发扬。
回族人民没有因为回族人不吃猪肉而不让其他种族吃猪肉吧，满族人民也没有让朝鲜族人民不吃狗肉吧，这是极度不合理的如果一切都要与国际接轨那为什么还需要中国特色，这还有中国特色嘛？接轨好了，姓什么不重要了。
这件事出现正好出现了虐猫事件，导致必须严禁吃猫狗，就是不合理的，人可以自由地处置的个人财产自己的宠物也包括其中，这是一个传播问题，不是一个肉的问题，传播令人不适的东西可以禁止，但你不能禁止人对个人财产的处理权，猪的智商是比猫狗高的那你能因为他这个智商测定而不杀他吗？这是一个非相关问题。（每个人都有处理自己财产的权利，如果相关处理引起不适可以禁止传播，但不能禁止处理）
给狗给猫漂白算不算虐待？打孔算不算？阉割算不算？剪尾算不算？只要不传播不对他人引起不适就没有问题，这不是虐不虐待的问题，人有处理自己财产的权力这是神圣不可侵犯的，但如果你的传播造成了对他人的不适，那你就要对此负责任。
几千年前都已经给出答案了君子远庖厨，如果你听到杀害动物的惨叫声不适，你就远离这个地方，买了一只活鸡要杀你不敢杀或者说你不想杀或者你感觉不适你就可以出去，等杀完回来。但你不能说你阻止别人杀因为那是个人财产，你无权处理。你不吃狗肉那就不吃，你允许别人吃，尊重别人才能尊重自己。
还有吃狗肉养狗不冲突，我个人吃狗肉，我还养过狗，我对我家的狗有情感，但不代表我对所有的狗都有情感，该吃吃。
如果大多数人说不允许吃，那也要尊重少数人，说不允许吃的人可以不吃，但你不能让他成为禁品，吃的问题上只要是证明吃了没坏处就算大多数不同意吃那也可以吃，不能因为尊重大多数而放弃少数人的权利，如果你说啊猫狗身上有大量病毒，那我想问口蹄疫几乎在所有动物上都有人吃了吗？人与猪有通病人吃了吗？
閱讀更多 窮小號 的文章
