剛剛看了那巖測評四大旗艦的最後一期，結尾他宣佈暫時不做評測了（因為他說再見，姑且用“暫時“這個詞語吧）,這個宣佈有意出乎意料，不知道是永久離開還是暫時離開，離開多久；出乎意料的是那巖的測評一直人氣很高，反響不錯，現在突然不做，不免讓人聯想到一些經濟因素。
不管怎麼說那巖現在不做測評了，去意已決，我想就這個問題談談我對那巖測評的一些看法，深入分析一些那巖評測的特點，純屬個人見解，無影射之意。
在現今的測評界，我關注的比較早的算是王自如和殺價幫了，王自如的測評不僅僅是測了手機本身，同時還通過手機看到了手機商另一面大多數人看不到的事情，他的專業詞彙偏多，透過現象看本質，見解獨到，自成一派；殺價幫就顯得更加的商業化了，傾向性很明顯。這兩家目前都比較成熟和專業，與此同時我又看到了另一家做測評的：科技美學。
第一次看科技美學的視頻是索尼的136h的測評，純碎是衝著對索尼新旗艦的興趣去的的，然而後來我發現我對測評的主人更加感興趣：眼鏡+高領毛衣+東北普通話+簡陋的拍攝器材，
怎麼說這個人呢，看他的測評就像是在跟他拉家常一樣輕鬆隨意，詼諧易懂，沒有那種類似於手機商與用戶的隔閡，看他的測評感覺就好像是他和你一樣只是一個普通用戶，他說的東西你都能很好的理解，很多時候都不需要因為一兩個專業詞彙而去網上各種百科，而王自如的測評風格就明顯不一樣了：吐字快+專業詞彙多+深入分析多，這樣的結果就是有時候讓人聽得雲裡霧裡，即使你說的是對的，可是你缺少了一份讓人消化的時間，而那巖剛好就做到了這點，簡言之:接地氣。
舉個例子，三星note系列上面的spen筆，他們二人都曾經評價過，王自如的分析就是：做得很不錯+獨一無二的賣點，然後又詳細給你講解為什麼很不錯，因為經驗，然後又追溯到之前的一些事情，做的早啊，買斷了spen供應商啊，屏幕技術過硬啊，其中每講到一個觀點然後又去強調，強調的同時又牽扯出其他的一些事情，等等，分析夠透徹，有的人喜歡這種思維，但是有的人就懶得聽他囉嗦了，他們只關心到底是怎麼個好用。
而那巖先說自己實際體驗，直接用它在手機上畫一張畫，現場實測給觀眾一個直接明瞭的答案，簡單的圖文標註加上簡潔的評價，觀眾此時就很清楚自己到底該不該買值不值得買這款手機了，這比王自如的”演說派“直觀得多。
不忘初心，為了自己喜歡的事情而放棄或捨棄了其他的一席東西，這是值得敬佩的，能夠一直堅持客觀公正這更是難能可貴，為他點個贊。
閱讀更多 民間小編 的文章
