题记：《诛仙Ⅰ》不仁，以观众钱包为刍狗。
《诛仙Ⅰ》为笔者中秋观影计划电影之一，于9月13日早上，观看完该片。已经浪费票钱，原本不想再浪费时间写影评。
怎奈《诛仙Ⅰ》水军太多，到处刷分控评。因此，有必要写篇文章。给那些未看过本片的观众，打一剂预防针。以免更多人，受烂片困扰。
口碑失利
《诛仙Ⅰ》豆瓣评分曾一度高至6.7，时至今日，已经跌至5.4，下降趋势还在延续，到底何因？
一是，电影质量本身不过硬，方方面面未做到及格水平，没有路人缘。加之，剧情脱离原著小说，致使书粉不满（主要因素）。
二是，水军有限，五星好评，不能无底线刷，评分上线恒定。被虚假口碑，骗进影院的不明真相路人观众很多。他们看完电影后，多会产生对抗情绪，打极低分对抗（客观因素）。
主角粉丝慎行
《诛仙Ⅰ》初上映时，评分中，5星好评短时间内，就占比12.8%，这合理吗？显然不合理，该片绝不值满分好评。那么，这些5星评价是怎么来的呢？
来源有两个，粉丝控评和专业水军。笔者刷了很多5星短评，内容多与男主角“肖战”有关。因此推断，前者的比重较大。
无端的好评刷分，加之劣质电影水准，败光了《诛仙Ⅰ》的路人缘。随着时间的推移，差评逐渐增多。有25.9%的观众，打了1星，这合理吗？
合理，粉丝有理由打5星，路人和书粉就有理由打1星。路人和书粉数量显然多于拥趸和水军，在这场对抗中占得上风，评分逐渐下降。
口碑影响票房，在极其火热的中秋档，《诛仙Ⅰ》仅斩获2.73亿。未来，伴着越多的新片上映，其日票房会更低。
主角粉丝应该扪心自问，无底线刷好评，是在帮idol，还是在害idol？
借壳上市蹭IP
《上海堡垒》口碑票房双失利，本以为“IP+流量明星”的大门已被关闭。岂想没多久，《诛仙Ⅰ》大摇大摆的上映了。
小说《诛仙》，是个大IP，曾被开发为漫画、游戏、电视剧，人气居高不下。资本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，窜了一部二流电影圈钱。
电影本质属于借壳上市蹭IP，除了片名、角色名外，剧情与原著没什么关系。片方将欺世盗名，挂羊头卖狗肉做到了极致。名为《诛仙Ⅰ》，实则“诛仙剑”都尚未问世，无点题名目。
服化道粗制滥造
为了将利益最大化，极致压缩成本，电影在服化道方面，能简则简。无论是服装配饰，还是道具布景，皆乞丐化。
张小凡的造型，与《捉妖记》里的宋天荫，何其相似。打斗场景，为节省特效，直接野外找块地就拍。一部仙侠片，请问仙在哪里？
电影是具有商品属性，但其本质是艺术。这种唯金钱至上的做法，是在污染观众的眼睛，也是在透支观众对国产电影的信心，更是在拖中国电影的后腿。
非原声出演
配音在国产剧中，大行其道，已是非正常现象。如今，开始侵蚀电影圈，这不得不防。如果任其蔓延，中国电影无救矣。
一个演员，声、形、演三项技能，缺一不可。如果没有原音，角色将失去灵魂。《诛仙Ⅰ》主角们统一采用配音，粉丝们还疯狂舔其有演技，简直笑死人。我想为配音演员鸣不平，他们也是角色的诠释者之一，凭什么被抢功劳？
观众欠吴亦凡、李易峰、鹿晗、张艺兴等，老一辈流量明星一个道歉。他们不是最烂的，至少，演电影还用原声，算是敬业了。
演技实力派
青云门的诸位长老，实属演技派。虽然戏份不是特别足，但也不能忽略他们的存在。青年演员李沁，演技尚可。演出了陆雪琪，表面冷艳，心存善意的矛盾形象。
除以上人员之外，就那只猴子的演技可表。尽然不是人类角色，但它很努力，承担了人类角色不具备的功能。推进剧情，和搞笑担当。
电影亮点
要说《诛仙Ⅰ》，毫无亮点，吾并不同意。不能一棒打死一群人，毕竟平平无奇的黄沙中，可能还有金子呢。
看完整片，就记住了鬼王尊出场的画面。这部分，是《诛仙Ⅰ》最出彩的片段。傀儡师，吞噬者，猪头屠夫和幽姨登场，营造肃杀气氛。
后大反派鬼王尊破土而出，镇住全场。土地破裂时的特效，确实用心了。成就了该片唯一的亮点，特效师加鸡腿。
总结，《诛仙Ⅰ》是部烂片，不值得为其花钱花时间。流量不死，中国电影无前途。不看此片，就是对国产电影最大的支持。
多言一句，注意鉴别水军。她们总是伪装成路人书粉，到处忽悠观众，为其idol揽票房。也且勿与水军多言，否则你会陷入无休无止的扯皮中。
水军先将你的智商，拉至平均线以下。再以她们多年当水军的经验，碾压你。珍爱生命，远离水军。
閱讀更多 漫影像 的文章
