有錢的人，折騰失敗後就當作是吸取經驗；
沒錢的人，折騰失敗後可能妻離子散、傾家蕩產。
所以，窮人不是不願意像富人那般去思考，去嘗試，去爭取，只是想折騰而不敢而已。
梁宏達在他的脫口秀節目中說過這麼一段話：
“窮人思維這個話，說得特別過分。過分在那兒？
人窮，本身資源就少，眼界就窄。這幾乎是一定的，這是由他窮決定的，不是你嘲笑他的理由。”
實際上當我們用“窮人思維”來評價一個人的時候，其實只是看到了事情的一個表面而已。
那些被人用“窮人思維”嘲笑的人，並不是自己不上進，而是他很清楚自己這輩子幾乎就定型了。
而想要突破這種沒有資源、沒有本錢的生活，就必須要付出非常大的代價，甚至是犧牲自己的親人健康、孩子未來，以追求一個虛無縹緲的“可能”。
正常理性的人，都不太可能願意去為此付出。
而相比那些被嘲笑是“窮人思維”的人，可能這3種人遇到困境的時候才更加不堪。
第一種：好吃懶做，企圖一夜暴富的人。
有人對於富人思維做出過這麼一種詮釋：
富人思維是遇到事情只考慮值不值得做，值得做就要抓住機會，去四處找渠道找資源，總有解決辦法。
所以相對於此的窮人思維則是：遇到事情先判斷自己有沒有能力做，沒有就放棄。
從這種所謂的“窮人思維”詮釋來看，似乎還可以用“力所能及“來評價。
也就是說，明知道自己能力不足，還偏要硬著頭皮上，這不也是另一種被他人嘲笑的“固執”行為嗎？
相比之下，那些好吃懶做，企圖一夜暴富的人，不會顯得更加不堪嗎？
因為一件事到底值不值得，站在不同的角度來思考都會有不同的答案。
所以要是個人覺得值得做，哪怕自己能力不及也要想辦法上，並不見得就是值得推崇的做事風格。
比如站在好吃懶做之人的角度來看，“買彩票”或者“賭博”就是一件很值得幹的事情，因為“指不定”哪天就飛黃騰達了呢？
那麼這種人算不算是“富人思維”呢？
第二種：嬌生慣養，從高起跑線跌落的人。
不同的家庭環境下出生的孩子，都會有不同的起跑線。
“窮人的孩子早當家”看似是一種讚賞之詞，但這句話裡透露出窮人的心酸和無奈。
在一個原本該天真爛漫的年紀，因為“窮”而被逼無奈的“懂事”會讓人感到心疼。
但這就是很現實的情況，既不可避免，也無可奈何。
從小吃著苦長大的人，在面對生活中的困境時，往往都能夠有更強的韌性來應對這些困難。
可那些嬌生慣養的人在同樣境遇下，可能就不那麼容易熬過去了。
很多出生的時候就站在比常人更高起跑線的人，資源、眼界、本錢都會更豐富。
這些人就是我們常說的，擁有“富人思維”的那個群體——事實上，也是這群人最喜歡笑話他人的“窮人思維”。
很多人喜歡用“員工”和“老闆”分別對應“窮人思維”和“富人思維”。
可現實中，在遇到困境跳樓的人，大多都是有“富人思維”的老闆。
也就是說，這幫從高起跑線上跌落下來的人，其實面對困境時更加的不堪。
第三種：不求上進，還給自己找理由的人。
眾人口中常說的“窮人思維”，頂多算是一種看似不太好的做事風格或者思維而已。
但至少這些被笑話“窮人思維”的人，還是在努力生活著的。
窮人的不上進，不是他們不願意折騰，而是一種不敢拿家人來冒險的責任和擔當的表現。
那些被笑話“窮人思維”的人，大多都對於孩子的學教育非常上心——自己這輩子已經定型，但孩子通過努力還有翻身的可能。
而另一種不思進取還給自己找理由安慰自己的人，才更加不堪重用。
這種人自己不掙錢，還嫌棄父母或者伴侶不給他錢花（或者嫌棄給的太少），被問及為什麼不去賺錢時，都會找各種理由來自欺欺人。
他們有的被稱為“啃老族”，有些被叫做“窩囊廢”。
當這些人的“收入”來源斷了，比如父母老去、伴侶離開，那麼他們就無法正常生活，無法面對“沒錢”的困境。
從而幹出很多正常人無法理解，甚至是一些違法的事情來。
跟這樣的人相比，可能被稱為“窮人思維”的人還算是很不錯的了。
寫在最後：
我認識一個50來歲的人，一輩子沒怎麼掙過錢，也沒正兒八經像樣的上過班。
一直都是他的老伴兒在餐廳廚房洗菜、洗碗上班掙錢來作為兩老的開銷。
他兩個女兒早早地就出社會打工掙錢了，所以偶爾女兒會補貼一些老人的家用。
這個人每天只幹兩件事情：買彩票和打牌。
每每被問及為什麼不上班掙錢時，他都會拿“女兒”來作為自己不上進的藉口：
“我要是生的兒子，我肯定會努力掙錢。”
這樣的人，興許比“窮人思維”還更可怕，應該可以稱之為“窩囊廢思維”了。
—END—
本期話題：老梁說，“窮人思維”這個話很過分！你認為這個觀點嗎？
歡迎大家在評論區留言分享你的觀點。
閱讀更多 知陽時光鋪子 的文章
