一場新冠疫情對我們意味著什麼？是一場終將消融的暴風雪，還是一個將引發連串危機的導火索，甚至是一場堪比戰爭的浩劫？
前重慶市市長、復旦大學特聘教授黃奇帆，在一次演講中透露，4月份以來，社會上包括美國各路的專家，對新冠瘟疫的損傷已經相當悲觀，認為它是個“頂得上一次世界大戰”的大炸彈。因為它不僅已在世界200多個國家和地區爆發，死亡已經超過25萬人，而且這個大炸彈不是炸了就結束了，而是造成“全球性的經濟停擺，上中下游產業鏈斷裂，各個國家之間經濟阻斷。因此，它對全球經濟的摧毀力度，甚至超過二戰。”而後果會比1930年開始的全球經濟十年大蕭條還嚴重。
同樣令人難以接受的是，我們以武漢封城、九州閉戶的巨大損失為代價，換來的國內抗疫成果，和對全球的支援，並沒有獲得理解和點贊，反而隨著疫情在全球的蔓延，中國迎來了改革開放40多年來，最嚴峻的外部形勢和挑戰。以美國為首的西方，在這緊要關頭，帶頭把疫情政治化，不斷升級對中國的指控，不斷炮製所謂“中國隱瞞論”、“中國責任論”、“中國賠償論”，由此引發的國際輿論危機，我們又該如何應對？
中國駐英大使劉曉明接受英國廣播公司（BBC）訪問
一場“尖銳對話”
外交部5月2日公開了中國駐英大使劉曉明接受英國廣播公司（BBC）訪問的全過程。在這檔名為《尖銳對話》的欄目中，對話果然相當“尖銳”，從英國主持人斯蒂芬·薩克提問中，能讓人強烈地感受到，西方的種種“傲慢與偏見”。
對比一個月前，中國駐美大使崔天凱接受美國記者喬納森·斯旺的採訪，可以發現，西方對中國的抹黑，內容還在不斷加碼。不過，萬變不離其宗，核心就是兩點：
1、指責中國掩蓋“真相”，聲稱“如果中方能在新冠肺炎病毒蔓延之前早點下達禁令，就不會給世界造成這麼大的傷害。”把中國認識和應對這場突如其來的疫情的過程 ，描畫成“刻意隱瞞疫情”的一場陰謀，聲稱中方“必須”為此道歉、負責、賠償。
2、指責中國“體制”問題。比如主持人引用英國議會下議院外委會主席的說法，把中國當做“前蘇聯式”的存在，稱之為“有害的體制”。而他們的預設就是，在這種體制下，就一定會“損害中國人民的健康和福祉，背叛了中國人民，也背叛了世界。”
主持人還咄咄逼人地表示，“特朗普稱對中國的立場並不滿意，說中國完全可以把疫情控制在源頭，他還說美國正在進行全面調查。美國副總統彭斯也列出一系列理由證明，中國沒有對世界說實話，應對疫情在全世界蔓延並造成大規模死亡和經濟損失負有責任，中國現在面臨巨大的問題。”
特朗普在疫情簡報發佈會上
對此，劉曉明大使當即闡明立場，回應說，“我不同意這種說法，這是一些西方國家的說法。”“現在我明白為什麼一些人要鼓吹進行所謂的獨立調查了，其實就是試圖羅織藉口來批評中國掩蓋真相。”
他針鋒相對地指出，“中國發現了疫情，在很多與中國毫無聯繫的地方也發現了疫情。不能因為中方暴發疫情就指責中國，要看到中國竭盡所能努力抗疫。中國是病毒受害者，中國不是病毒製造者，中國也不是病毒源頭。”
他繼續澄清事實說，“中國的抗疫時間表非常清晰，張繼先醫生首先於2019年12月27日上報了不明原因肺炎病例。比李文亮醫生早三天向衛生部門報告，武漢市衛生部門隨即向中央政府報告。四天後，也就是李醫生髮出微信信息的後一天，中國政府與世衛組織及其他國家，共享了這一信息。完全不存在所謂掩蓋事實。”
劉大使認為，問題出在信息來源上，西方媒體的所有信息都來自《華盛頓郵報》等美國媒體，卻不採納采納世衛組織的信息。其實，正是BBC的這位主持人，此前親自專訪了世衛組織新冠特使納巴羅博士，納巴羅博士當時就表示，“中國始終堅持公開、透明，第一時間與世衛組織分享信息。”，但這位主持人選擇故意“視而不見、充耳不聞”。
這場訪談火花四濺，觀點對立如此鮮明，當然有一部分原因是，西方媒體往往出於“收視率”的考量，習慣於用敏感和尖銳的問題，搞所謂“轟炸式”訪問，追求“戲劇”效果來吸引觀眾。但更重要的是，隨著美歐疫情愈發慘烈，防疫不力的特朗普和多國政客，都迫切地需要推卸責任，來轉移民眾的不滿，於是對中國“興師問罪”，成為他們慣用的政治“套路”。
空蕩蕩的美國街頭
一個長期偏見
而政客舉旗後，不少西方民眾和媒體也紛紛跟隨鼓譟，聽信謠言，還有更深層次的原因。長久以來，中國相對西方來說一直是一個“異類”，不接受“西式民主的改造”，堅持走自己的道路。因此，西方輿論場對中國抱有不少偏見，特別是拿意識形態的“有色眼鏡”看待中國，“圍攻”中國的社會制度。
劉大使在訪談中還批評，西方政客將今天的中國比作前蘇聯，“這種思維明顯是遠遠落後於時代的，甚至還停留在過去冷戰時期。”
在西方的語境中，“前蘇聯”就是所謂“極權主義”的代表；在民眾的認識中，“前蘇聯”的形象，如同英國作家奧威爾筆下、著名的政治寓言小說《1984》中所描繪的那樣，所有國民都在“老大哥”的監視下生活。“人性被強權徹底扼殺，自由被徹底剝奪，思想受到嚴酷鉗制，人民的生活陷入了極度貧困。”
給中國貼上“前蘇聯”的標籤，對於大多數並不瞭解中國的西方民眾而言，無疑是一種“惡意”的引導：中國式抗疫取得的階段性成果，被描繪為“邪惡的集權制度帶來的成功”，而美國等西方國家在抗疫中的表現，則被視為“自由主義的困境”。如此一來，他們的政府也就無需反省自己的抗疫無能了。
正是在這一話語邏輯下，特朗普政府已突破了“甩鍋”的邏輯，將所有的追責、索賠，包括推動“去中國化”的全球化等等，都通通變成“自由VS威權”兩大陣營的對壘。如此一來，所有針對中國的謠言、謊言，都穿上了“政治正確”下的外衣，儼然是充滿“正義”的“鬥爭”，在西方輿論場上呼風喚雨、興風作浪，並企圖淹沒醫學等專業人士的冷靜客觀的聲音。
一個美國“猜測”
針對美國總統特朗普和美國國務卿蓬佩奧稱，新冠肺炎病毒來自武漢病毒研究所，世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安，在4日的最新表態是：冠狀病毒一般在蝙蝠中傳播，目前約15000個完整的病毒基因序列都顯示，新冠肺炎病毒非人造。瑞安強調，就美國政府所稱病毒源頭，“我們尚未收到任何具體數據或證據”，因此世衛組織認為“這仍是猜測”。
世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安：新冠肺炎病毒非人造
瑞安說，早在今年1月底，世衛組織總幹事譚德塞率團訪華時，就與中方討論過病毒溯源問題，希望通過了解病毒向人類的傳播途徑，制定有針對性的公共衛生政策，如是否調整人與自然的接觸、動物飼養乃至食品供應鏈等。基於此，世衛組織會和世界動物衛生組織、聯合國糧農組織等一道，為新冠病毒溯源提供幫助，但不能將這一問題視作“咄咄逼人的過失調查”，“那是政治問題，而不是科學問題”。
儘管世衛組織不斷肯定中國的做法、駁斥美國的政治操弄，西方專業人士總體上對這次中國抗疫的評價，也比較客觀。但在社交媒體上，妖魔化中國的聲音不少。美國更把矛頭對準中國，並將病毒起源問題和追責聯繫起來，擺出一副“興師問罪”的架勢。
對此，曾擔任駐美國舊金山大使銜總領事的袁南生講了一個故事，1918年“西班牙流感”席捲全球，感染了5億多人，幾千萬人因此喪命，特朗普的爺爺也是因為這次流感而在1918年去世，年僅49歲。不少人一看“西班牙流感”這個名字，就以為起源地在西班牙，其實西班牙是替美國背了黑鍋。實際上，1918年3月，美國堪薩斯州軍營暴發了一場大規模的“感冒”，“零號病人”是一名美軍廚師。美軍參加第一次世界大戰，美軍開到哪裡，病毒就傳到哪裡。作為病毒起源的美國，可一分錢也沒有賠償。
袁南生表示，國際上從來沒有因病毒起源和蔓延被追責的先例。埃博拉病毒起源於非洲，沒有誰向非洲追責。國際上有人鼓譟“追責”，有的是為了甩鍋，有的是抹黑中國，有的是希望藉此撈取利益。
在這種國際輿論的逆流下，如何應對疫情帶來的輿論場“次生災害”？我們在國際關係的應對中，如何堅持有理有利有節？
一道團結抗疫
4月27日，《參考消息》刊登了外交“前輩”、現任清華大學戰略與安全研究中心主任傅瑩的專訪，提到中美合作抗疫受到干擾時，她表示，“這幾年美方的強硬勢力一直在玩這樣的手法，利用有關中國的一手資訊在美國比較匱乏的情況，偷樑換柱地散佈被汙染的信息，刺激輿論和政客對中國進行無端攻擊，這轉而刺激中方輿論做出強烈反應。輿論戰的輪番升級，給了他們進一步打壓中國的抓手，把中國描繪成美國所有問題的替罪羊。”
傅瑩進一步分析指，現在美自己應對不利陷入困境，又試圖將責任推向中國，拿我們應對疫情初期的困難說事，毒化兩國關係氣氛。現在美國處於大選季節，非理性的言論很多，而“中國問題”也被裹挾在裡面。中美之間氣氛的毒化嚴重阻礙雙方合作，也打擊了全球信心。
她強調，我們需要與世界其他認同合作的國家一道，團結抗疫，不要被美方少數人的意圖帶偏了。需要把注意力放到解決實際問題上，多講有利於全球合作的話，多做有利於合作的事。
一場“誤判”戰爭
逆流之下，資深外交官袁南生提醒，要避免輿論戰升級，避免最壞的局面發生，尤其要防止對美誤判。“走向冷戰、中美脫鉤的可能性不大，但不能完全排除，仍有待觀察，不可掉以輕心”。他還舉了朝鮮戰爭的例子，來強調防止戰略誤判的重要性，“從當年朝鮮戰爭可以看出來，金日成誤判美國不會出兵，美國誤判中國不會出兵，中國誤判美國出兵朝鮮的目的是要打過鴨綠江。”由此爆發了一場因種種誤判導致的戰爭。
一場“戰狼”危機
實際上，從兩年前中美貿易摩擦日趨緊張開始，對於中美關係，儘管國家層面儘量表現剋制，但社會公眾受到老舊外交思維的影響，在美國的挑釁刺激下，表現出的“戰狼”傾向日益明顯。“中美必有一戰”之類的言論，不僅出現在微信、微博這樣的網絡空間，也出現在專業精英人士的中美關係評論裡。
疫情發展到現在，也有不少人對國內的抗疫成績津津樂道，對其他國家的疫情應對則指手畫腳，甚至預言這是中國崛起的“歷史機遇”。讓不少有識之士擔憂，這次疫情將助長國內的民族主義。如果對極端民族主義不加以防範，任其發展蔓延，國際社會很可能會因此而誤認為，中國也在追求“中國優先”。
面對輿論場的逆流，我們是否只能用“戰狼”姿態，回懟一切不同的聲音？簡單化、標籤化、情緒化地面對外界的挑戰，絕不是中國的智慧外交。
知名歷史學者施展的觀點很有建設性，他說，“如果覺得美國對中國始終抱有不信任，那就做出更多的努力，讓世界其他部分覺得中國是個可信任的國家。畢竟，對於其他國家來說，中國是否可信，不是美國說了算的。中國應做的這種努力，絕不僅僅是給出一些援助就夠的，真正的信任，基於能夠帶來穩定預期的規則。”
一首熱門歌曲
如何應對輿論場的逆流？此時，講好中國抗疫的故事，掌握我們應有的“話事權”也是關鍵。而擦亮“中國人”的名字，打造真正的“中國形象”，平凡的人們給我最多感動。
最近快手上的一首熱曲《甘肅有個大夫叫霞霞》，收穫了上億的點擊量。富有中國風味的西北民謠，唱的是一名普通的援鄂醫生的故事，卻異常感人。
西北歌手張尕慫，自豪地唱起自己的姑姑“霞霞”，因為她與同事們肩負“醫者”的責任，來到武漢支援。雖然工作忙碌又危險，但是，堅強樂觀的“霞霞”說，“我們不是英雄，只是做著我們平日裡同樣的工作。”
全身套著防護服的她們，有時會在工作間隙跳跳舞，有時會在醫院走廊“搞搞怪”。儘管無法看清她們的模樣，卻能真切的感受到，她們在用勇敢與幽默，傳遞著中國人齊心協力共度時艱的精神力量。
一個“中國形象”
疫情發生後，很多網友都以短視頻、直播等方式，記錄下了戰疫一線的身影和感人的故事。這真實的充滿“煙火氣”的人間，傳遞著中國人巨大的正能量。國家雖然不同，感情是相通的、作為人的價值是相同的，我們的外交，該如何去傳遞這樣的“中國形象”？
閱讀更多 深圳衛視軍情直播間 的文章
