《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

《推背圖》的各版本中,流傳最廣、影響最大的是民國四年版金聖嘆註解《推背圖》。該版本中,最讓後人津津樂道的是第三十九象所謂抗日戰爭的神奇“預言”,圖中一隻象烏鴉的鳥對著太陽,解為雞年日本戰敗。書中還有解為未來戰爭、世界格局的內容,匪夷所思。

不過,該書出版之後,一直有學者懷疑該書是清末民初的好事者為宣傳革命而作的偽作。創作素材來源的認定,是證實其真偽的前提。如果以史實甚至民間傳說為素材,再加上些想象,這種創作方式就不用費很多腦筋。創作之後,原作者再把相應的內容,放在《推背圖》一書的最後作為對未來的“預言”。

如果沒有下文中列舉的巧合之處,那麼第三十八象到第五十九象,任由人們理解為近現代甚至不遠將來的事件。第三十八象之後的內容與明清一些歷史的巧合,也許很牽強,不過不妨先看一下這些巧合,然後再來分析是否真的有那些“預言”。

猜想原作者的素材,主要是明清歷史故事甚至傳說。民國四年的那個不知姓名的作者,留給他的後人這麼一本“閒書”作為茶餘飯後談資。哪裡有什麼神奇的跨越千年的“預言”。天下本無事,庸人自擾之。至於袁天罡李淳風之輩是原書作者的說法,該放棄了吧。

不服來辯,我一象一象單獨解釋!

先舉幾個例子:

第三十九象中的某鳥,被認為雞叫後日本戰敗(日落)。但是圖中那鳥,實在太不象公雞了,而且,誰家公雞在日落時打鳴?實際情況是,鳥是精衛鳥,南山的雀是南方的汪精衛,北山的羅,是北方的愛新覺羅載灃,描寫的是汪精衛凌晨日出前在“西山”埋炸藥想幹掉溥儀他爹。事件發生在清末,在民國四年的版本中寫出來,還是“預言”嗎?

《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

山上站著一隻“雞”,太離譜了吧。腿不長,沒有冠,明明就是烏鴉!

某象圖中竹籤,指簽字,康有為等聯名“公車上書”。

圖中的老者,是指康有為(康聖人);無城無府無爾無我,與《大同書》中的“去九界”對應;天下一家治臻大化,含“變法成天下之治”;“一人為大世界福“中的“為”,指康有為;紅黃黑白不分明,《大同書》“九界”中的“種界”。

其他象,涉及鄭成功、戚繼光、王陽明、努爾哈赤、慈禧太后、乾隆、張居正、正德皇帝、明成祖、朱舜水、孫大炮等明清人物。待整理後再發布,本文的跟貼內容會陸續揭曉各象(如果允許的話)。先贊一下自己的勇氣。

《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

街邊算卦,混口飯吃,龍王信了。

《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

民國四年“預測”清末八國聯軍進北京和瓜分中國,我也能!

《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

“公車上書”圖, 第五十九象的靈感來源

《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

康有為簽字而已

《推背圖》是袁天罡的“預言”?不,是改編自明清歷史故事

忽悠了一千多年,我成功了!——袁天罡


分享到:


相關文章: