一个病人看我对前边病人脉象分析的头头是道，结果上来就伸出手来。这还不算，看了系统，她下午已经在其他医生那里看过了。
- 这样的事，作为医生有些不自然。一是对医生考试，这个不是难题，考验脉象也正常，一般结合下舌相判断不会差很多。二是看了专家，还要看，这怎么办？
故事很简单，就是一个病人去看了医生，结果几个医生都开了方子，而他不知道用谁的。其中第二个医生看了说第一个方不对，他又开了一方。第三个中医看了其他的方子，不论药味如何，上来就说起前边两个医生方子狗屁不通，辨证错误，吃了没用，骂了一通。
这样，病人还是迷茫的。他不知道究竟谁对，也不知道谁说的无理有理。他问我这怎么评判中医好不好，并让我看前边的方子。我说对不起，我不想做第四个医生惹人唾骂。
在三个中医中，后两个中医的表现是明确的，第二个改了第一个医生的方子，第三个彻底否定了前两个。那么谁的方子好呢？这里不好评判，好方子不在于开的多好，也不在于说的多好，也不在于批判他人一无是处，根本在于疗效。
没有疗效，一切都没有意义。
而单就这几个中医来讲，我对后两个是否定的。先说第二个，知道前边医生已经看过，方子开了，应该尊重第一个医生，患者应该用了药再说，有效无效或者换医生，不应该贸然改变或者另外开方。这很多时候都是中医人的传统，要尊重同行。这重开方子的结果，就是对前边医生劳动的否定，也是对患者的不负责任。如果患者药已经取过了，再来一个药方，那药怎么办？所以，做医生相互尊重是美德，本人也常有这方面的要求，老师辈开的方子不评论，同辈方子看一看，多学习他们的认识，而不可贸然或逞能改变他们的方子。
第三个人说是中医，其实最为缺德，没有道德，也做不好医生。临床但凡贬低他医的，或者暗地里，或者当患者面否定辱骂的，纵使会看几个病，最终不会成为好大夫。而现实这样的医生还真不少，为了体现自己多有本事，常常背后骂人，比如各种学派，还有经方派辱骂时方派等，这都是一种不道德的体现。
一些医生喜欢评论别人的方子，一看就说人家狗屁不通。当然方子有好坏之别，确实有一些狗屁不通的方子，比如动辄五六十味的大方子，这可以批判。但很多时候，这些批判辱骂者常常贬损同事同行，我就听到有不少的医生和别人交流时候，公然表示“那谁谁谁压根就不会看病”“就会吹”等，这能对患者有什么意义呢？压根没有，只让百姓看到同行相轻，没有道德感。
因此，我说的好中医，必须是尊重同行同事的中医，动辄否定别人、辱骂别人、轻视别人不会是好中医。所以我们看过大医，都是极有涵养的，对病人真诚，对同行尊重，对晚辈谦虚，这才是好中医品质。
实际上，做医生的都是反感于患者有病乱求医或者一次挂几个专家听说法比较的，选择医生信任是本，没有信任纵使选择上百名医，其病照样不愈。而这里不谈患者问题，单就医生而言，要掌握患者心理，同行尊重，希望中医由此能够坦荡荡的走出同行相轻的怪圈圈。
閱讀更多 孟長海醫生 的文章
