近日瑞典 16 歲少女格蕾塔·通貝里（ Greta Thunberg ）的一系列言論在網絡上受到許多網友的關注和熱議。她在聯合國氣候行動峰會上向各國領袖強勢喊話，指責他們在氣候問題上不作為，引發了全球的關注和討論。
我們先來看看這個16歲少女在聯合國氣候峰會上的一些言論觀點。
1、她呼籲立即採取行動應對氣候變化。
2、她指責一些世界強國偷走了她的“夢想和童年”。
3、她認為應該全球推廣清潔能源，應對氣候變化帶來的惡果。
綜上言論我們可以看出，她的觀點大致上就是對全球環保情況的不滿和提出自己的環保要求，並且代表年輕一代人表達自己對未來環境需要變得更好的期待。她的這一系列言論也獲得了許多粉絲們的熱捧和支持。
其實早在之前這位瑞典“環保公主”就曾因種種行為引起過轟動。
2018年9月，正是學生開學之際，15歲的格蕾塔可能是暑假還沒玩夠，每到週五，就逃課去位於斯德哥爾摩的瑞典議會前舉行靜坐。
（格蕾塔靜坐抗議）
她希望通過自己的力量讓全世界政府立刻把改變氣候變暖作為第一要務。
這一舉動，瞬間讓格蕾塔成為網紅，短時間內就有近百萬網友到她的社交平臺上支持她的行為。而出名之後她開始了自己的“環保行動”。
首先她號召全世界青少年在每週五的時候都不去上學，來逼迫成年人們關注氣候問題。她把這個行動叫做“Friday for Future”。
於是幾個月之後，格蕾塔被邀請到歐洲議會上，給歐洲各國領導人“講課”。為了全身心地投入到環保中，格雷塔輟學了......
輟學後，她的主要工作是到處搞靜坐活動。
格雷塔把自己在世界各地演講的經歷寫成了一本書《No One Is Too Small to Make a Difference》，妥妥的成功人士範兒。
據《今日美國》報道，小李子萊昂納多·迪卡普里奧、雷神克里斯·海姆斯沃斯、歌手喬·喬納斯和卡拉·迪瓦伊等人，也都在私人社交媒體上轉發桑伯格的演講視頻，發聲支持。在今年的聯合國氣候峰會開幕之前她和父親一起乘坐帆船歷時兩個月去參加會議，並表達自己的觀點。格蕾塔對粉絲們承諾，她將竭盡一切努力，在9月23日聯合國氣候峰會上，讓各國領導人“為氣候而行動”。
（格蕾塔在父親的陪同下去參加聯合國峰會）
我們再來看一下近日以來她和各國政要在聯合國氣候峰會上的“激烈”對話。
Round 1: 格蕾塔通貝里 VS 普京
據今日俄羅斯報道， 10 月 2 日在莫斯科能源論壇上，俄羅斯總統普京談及通貝里頗有感觸，他表示並不認同她的演講。
“沒有人向通貝里解釋，現在這個世界是複雜而多樣的，非洲和其他國家的人們也想和瑞典人一樣富有，使用清潔能源，但實現起來很難。我可以肯定，通貝里是一個善良且真誠的女孩。”
但普京直言，通貝里是一個被成年人利用的無知青年。
普京的話很快傳到了通貝里耳中，她 10 月 3 日修改了自己的推特簽名：一個善良但孤陋寡聞的少年（ A kind but poorly informed teenager）
對於通貝里的最新簽名，一些網友認為這反映出了通貝里是個易怒的激進主義者。也有一些網友力挺通貝里，表示喜歡這樣的嘲諷。
此前，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫曾表示，為通貝里承受的精神負擔感到擔憂。
Round 2: 格蕾塔通貝里 VS 特朗普
在聯合國氣候行動峰會上，特朗普意外現身，但停留幾分鐘就離場了。有一段視頻拍到通貝里看到特朗普時的不滿神態，在社交媒體被大量轉
特朗普隨後在推特放上一段通貝里嚴厲致辭的視頻，並配文說“
她看起來像一個非常快樂的年輕女孩，期待著光明和美好的未來。看到這個，真好！”特朗普的說法被普遍認為是在嘲諷通貝里。
對此，通貝里說：“我想他們一定是感覺到自己的世界觀或利益受到了我們的威脅。我們（所發出的信息）已經響亮得讓這些人難以招架，所以他們試圖要讓我們沉默。我們應該把它當成一種讚揚。”
特朗普也不服氣， 10 月 3 日轉發了一名通貝里批評者的推文，文字內容稱通貝里是一個“演員”，不會受一個剛拿到入學許可的女孩“挾持”。特朗普在轉發時還附言：繼續這棒棒的工作。
Round 3: 格蕾塔通貝里 VS 特魯多
通貝里在紐約結束聯合國大會行程後便飛往了加拿大蒙特利爾，參與當地的氣候變化大遊行。期間，她受到了加拿大總理特魯多的接見。
據《衛報》，今年 6 月，特魯多政府通過了一項 45 億加元的輸油管道建設計劃，可能對環境造成負面影響。通貝里表示，加拿大政府通過這一計劃 " 很可恥 " 。
在與加總理談話後，通貝里直言，特魯多在應對氣候變化一事上顯然做得不夠，並給予忠告：傾聽科學家之言，並以科學方式解決氣候變化問題。
特魯多向記者表示：" 我完全贊同通貝里，我們需要更努力。這也是為什麼我們本週提出應對氣候變化計劃，事實上它並非野心太大，是必要的。"
此外，特魯多還承諾為種植 20 億棵樹提供資金，許諾加拿大將在 2050 年前實現二氧化碳淨零排放。
Round 4: 格蕾塔通貝里 VS 馬克龍
據 CNN 報道，在聯合國大會間隙，通貝里和 15 名青年向聯合國兒童權利委員會“起訴”巴西、德國、法國、阿根廷和土耳其五國政府，控告它們明知危害卻依然持續推廣汙染性強的化石燃料。
聯合國兒童權利委員會已正式接受了這一訴求，並將著手展開調查。
法國總統馬克龍對於通貝里的點名批評表示，“那些極端的立場，是造成我們社會敵對的根源，年輕人的集會活動都有意義，但必須將注意力放在那些阻礙政府採取有利於改善氣候問題的政策的人和事上”。
“瑞典環保少女”最近這一系列的動作引發了全球熱議，許多國家的年輕人有的表達支持舉行了環保遊行，有的人卻認為她屬於”環保恐怖主義”甚至懷疑她有精神方面的疾病或是被人操縱利用。
我們如何看待這個事件呢？
我們再來看一下格蕾塔的環保理念：
全世界各國政府應該在 10年左右的時間裡面實現二氧化碳完全 零排放。為了達到這個目的，要 立即停止化石能源的使用，完全取締燃油車、燃油飛機， 全人類改吃素。
如果真按她說的這樣做，會出現什麼情況？餓殍遍野，是肯定的事情。
現在人類利用的化石能源有煤炭、石油和天然氣，在世界能源格局中佔比85%左右。停止化石能源的使用，意味著全世界8成以上的經濟活動要關掉。人類將退回到原始社會，那個刀耕火種摘果打獵的時代，能養活全世界76億人？
這樣的環保理念，我只能說：想法不美好，現實也不可能。如此講環保，不是蠢，就是壞。稍有常識的人，都不會認同格蕾塔的環保理念。但是她還能到各個世界舞臺上宣傳這些思想，是因為某些政客和媒體的“壞”。政客想借助環保撈取選票，媒體想塑造青年偶像吸引眼球。還有一些是蠢的，跟著格蕾塔罷課、上街。當然，跟著她罷課的也不一樣是蠢，也有些是壞——義正言辭和家長、老師說“沒有未來，何必上課”，然後就逃課到街上“玩”去了。
當然我們不能完全否認格蕾塔關於環保問題的重視。
引用一句網友的評論“格蕾塔乘船不如游泳更環保”
格蕾塔的環保言論本身是經不起推敲的，但是卻能引起軒然大波，原因何在？
在我看來大概兩個原因：首先是目前地球的環保情況確實堪憂。工業時代之後人類對地球生態環境的破壞一直存在，即使是如今各種環保政策的實施也無法挽回已經破壞的局面。二是人們對環保問題的擔憂。全球氣候變暖一直是近年熱議的話題，這是和人們生存息息相關的話題，
重視環保並不代表我們就要盲目的進行“恐怖”“暴利”的環保宣傳，環保不是一朝一夕的事情，我們一直在努力，但是也要小心被人利用我們的環保熱情。 如此激憤的態度來倡導環保，只能說是太容易被有心之人利用，我們在環保的路上慢慢的走著，如此激進的發言態度恐怕會引起別的事端。
事分兩面，各抒己見。
（看完文章麻煩您隨手點一下底下的廣告鏈接，支持一下原創作者，這個對我真的很重要）
閱讀更多 沉默羊 的文章
